Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 08АП-327/19

город Омск

07 февраля 2019 г.

Дело N А46-19985/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Дерхо Д.С., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Набиевым М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-327/2019) (регистрационный номер 08АП-327/2019) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" АгроГард" на определение Арбитражного суда Омской области от 26.12.2018 об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по делу N А46-19985/2018 (судья С.Г. Захарцева), по иску общества с ограниченной ответственностью "Камышино" (ОГРН 1135543047287, ИНН 5506227968) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Агро" (ОГРН 1025501248123, ИНН 5506044932) о взыскании 42 848 005 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Камышино" - Богомоловой Е.А. (паспорт, по доверенности б/н от 09.08.2018 сроком действия до 31.07.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Агро" - Ивановой О.В. (паспорт, по доверенности б/н от 14.05.2018 сроком действия три года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Камышино" (далее - ООО "Камышино", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Агро" (далее - ООО "Альянс-Агро", ответчик) о взыскании 42 848 005 руб. 04 коп., в том числе: 22 115 646 руб. 65 коп. - основной долг по соглашению о замене обязательств (новации) N 24/03-15 от 24.03.2015, 13 699 582 руб. 76 коп. - проценты за пользование займом за период с 25.03.2015 по 14.11.2018, 7 032 775 руб. 63 коп. - неустойка за период с 01.01.2018 по 14.11.2018, процентов за пользование займом из расчёта 17% годовых с 15.11.2018 до полного исполнения обязательства, неустойки из расчёта 0,1% за каждый день просрочки с 15.11.2018 до полного исполнения обязательства.

30.11.2018 посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом" АгроГард" (далее - ООО "ТД "АгроГард") подано ходатайство о вступлении в дело N А46-19985/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.12.2018 ходатайство ООО "ТД "АгроГард" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставлено без удовлетворения.

Возражая против вынесенного определения, ООО "ТД "АгроГард" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и рассмотреть по существу вопрос о привлечении ООО "ТД "АгроГард" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В обоснование жалобы ее податель указывает на то, что Арбитражным судом Омской области рассматривается дело N А46-19183/2018 о признании ООО "Альянс-Агро" несостоятельным (банкротом). По мнению подателя жалобы, удовлетворение требований ООО "Камышино" может повлечь создание преимущества перед иными кредиторами, поскольку есть основания полагать, что требования ООО "Камышино" к ООО "Альянс-Агро" направлены на создание "контролируемой кредиторской" задолженности в деле о банкротстве ООО "Альянс-Агро" и основаны на недействительных сделках. Полагает, что суд первой инстанции не учел, что в результате удовлетворения иска ООО "Камышино" к ООО "Альянс-Агро", у ООО "ТД "АргоГрад", как у конкурсного кредитора возникает право на иск о признании недействительными сделок должника в деле о банкротстве, на основании которых ООО "Камышино" требует взыскать с ООО "Альянс-Агро" задолженность по настоящему иску. Считает, что удовлетворение требований ООО "Камышино" в настоящем деле затронет права и обязанности ООО "ТД" АгроГрад" в деле о банкротстве ООО "Альянс-Агро", создаст препятствия для реализации субъективного права на погашение задолженности в деле о банкротстве, а также создаст объективные препятствия в признании сделок недействительными в части сроков обжалования, проведения экспертиз давности создания соглашений и договоров. Обращает внимание, что истец ранее обращался к ответчику с аналогичными требованиями в Октябрьский районный суд г. Омска, после того как ООО "ТД "АгроГрад", привлеченное в качестве третьего лица, заявило о ничтожности сделок, ходатайствовало о проведении экспертиз, истец так и не представил суду соответствующих оригиналов договоров и соглашений, не явился в судебное заседание, спровоцировав оставление иска без рассмотрения.

ООО "Камышино" представило возражения на апелляционную жалобу, в которых просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 31.01.2019, представитель ООО "Камышино" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель ООО "Альянс-Агро" просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

ООО "ТД "АгроГрад", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомило о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своего представителей. В связи с чем, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ООО "ТД "АгроГрад".

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей истца и ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для его отмены.

Согласно статье 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку ООО "ТД "АгроГрад" обратилось в суд первой инстанции с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, оно имеет процессуальное право для подачи настоящей апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из изложенного, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2009 N ВАС-14486/09).

Таким образом, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Между тем, доказательств того, что настоящим судебным актом, исходя из предмета спора по делу N А46-19985/2018, будут затронуты права ООО "ТД "АгроГрад", заявителем не представлено.

Указанное лицо не является стороной правоотношения, составляющего предмет спора, рассматриваемого в рамках дела N А46-19985/2018.

Кроме того, требования ООО "ТД "АгроГард" к ООО "Альянс-Агро" решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2018 в рамках дела N А40-174532/2017 удовлетворены в полном объеме. 30.11.2018 на принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист, тем самым права ООО "ТД "АгроГард" как взыскателя не нарушены.

В обоснование своего ходатайства ООО "ТД "АгроГрад" указывало на то, что Арбитражным судом Омской области рассматривается дело N А46-19183/2018 о признании ООО "Альянс-Агро" несостоятельным (банкротом), истец в рамках настоящего спора, по мнению заявителя, подал иск на основании недействительных сделок, удовлетворение настоящих исковых требований ООО "Камышино" может повлечь создание преимущества перед иными кредиторами, а именно затронет права и обязанности ООО "ТД" АгроГрад" в деле о банкротстве ООО "Альянс-Агро", создаст препятствия в признании сделок недействительными, проведении экспертиз.

Между тем подобная заинтересованность не свидетельствует о возникновении оснований для привлечения подателя жалобы к участию в настоящем споре по смыслу статьи 51 ГК РФ, поскольку итоговый судебный акт по данному делу непосредственно не будет затрагивать права ООО "ТД" АгроГрад".

Суд апелляционной инстанции полагает, что судебный акт, при изложенных выше обстоятельствах не может повлиять на права или обязанности подателя жалобы по отношению к одной из сторон настоящего спора.

Также суд апелляционной инстанции, учитывая, что ООО "ТД" АгроГрад" не является стороной рассматриваемого судом спора, а намерен участвовать в этом споре в качестве третьего лица в порядке статьи 51 АПК РФ, отмечает, что в случае признания судом его требований к ответчику в деле о банкротстве последнего обоснованными, помимо положений статьи 51 АПК РФ, применению подлежат разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35).

Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно пункту 14 Постановления N 35 судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Пунктом 15 вышеназванного постановления установлен перечень непосредственных участников обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве в зависимости от спора.

Статья 35 Закона о банкротстве содержит перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

При этом ООО "ТД" АгроГрад" ни к одному из перечисленных лиц в рамках дела N А46-4672/2015 не относятся, то есть не является лицом, участвующими в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В пункте 24 Постановления N 35 разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они вправе обжаловать в общем, установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Таким образом, исходя из вышеприведенных разъяснений Пленума ВАС РФ конкурсному кредитору предоставлено право на обжалование судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке общеискового производства, при чем не всех судебных актов, а тех, которые, по мнению конкурсного кредитора, нарушают их права и законные интересы.

Следовательно, оснований считать, что податель жалобы имеет право на участие в данном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в целях реализации и защиты своих прав как кредитора в деле о банкротстве ответчика, в том числе с учетом положений пункта 24 Постановления N 35, не имеется.

На основании изложенного, ООО "ТД "АгроГрад" не обосновало, каким образом, принятым решением могут быть затронуты его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Указанное не усматривается ни из материалов дела, ни из характера спора.

При таких обстоятельствах и в отсутствии иных доводов, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

Обжалуемое определение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ООО "ТД "АргоГрад" - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 26 декабря 2018 года по делу N А46-19985/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Д.С. Дерхо Д.Г. Рожков