Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 18АП-11113/18

г. Челябинск

07 февраля 2019 г.

Дело N А76-2352/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СК Эксплуатация" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 по делу N А76-2352/2018,

УСТАНОВИЛ:

07.02.2019 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СК Эксплуатация" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 по делу N А76-2352/2018.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители общества с ограниченной ответственностью "СК Эксплуатация" - Шабанова Елена Сергеевна, чьи полномочия подтверждены доверенностью N 56/СКЭ/2018 от 01.04.2018, Главного управления "Государственная жилищная инспекция Челябинской области" - Хальфин Дмитрий Айратович, чьи полномочия подтверждены доверенностью N1 от 26.12.2018.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СК Эксплуатация" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 по делу N А76-2352/2018, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 07.02.2019 направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Е.В. Ширяева