Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 18АП-11113/18

г. Челябинск

12 февраля 2019 г.

Дело N А76-2352/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скобелкина А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семёновой О.А., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СК Эксплуатация" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2018 по делу N А76-2352/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК Эксплуатация" к Главному управлению "Государственная жилищная инспекция Челябинской области",

УСТАНОВИЛ:

11.2.2019 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СК Эксплуатация" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2018 по делу N А76-2352/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители: общества с ограниченной ответственностью "СК Эксплуатация" - Шабанова Е.С. (паспорт, доверенность от 01.04.2018), Главного управления "Государственная жилищная инспекция Челябинской области" - Хальфин Д.А. (удостоверение, доверенность от 26.12.2018).

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СК Эксплуатация" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2018 по делу N А76-2352/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 по тому же делу исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания, носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 11.02.2019 направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.П. Скобелкин