Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 17АП-19257/18

г. Пермь

07 февраля 2019 г.

Дело N А60-57790/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Борзенковой И.В., Васильевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Игитовой А.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающее предприятие Жуковские колбасы"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица

по делу N А60-57790/2018,

принятое судьей Чуракова И.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Моденова Александра Сергеевича (ИНН 667210652433, ОГРНИП 316965800196989)

к индивидуальному предпринимателю Жукову Дмитрию Алексеевичу (ИНН 665809898744, ОГРНИП 305665826200012)

о взыскании 1794748,97 руб.,

установил:

Индивидуальный предприниматель Моденов Александр Сергеевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Жукову Дмитрию Алексеевичу (далее - ответчик) о взыскании долга за поставленный товар по договору поставки от 28.03.2018 N 29 в сумме 1 640 228,40 руб., 154 520,57 руб. пени.

До рассмотрения спора по существу, 28.11.2018, ООО "Мясоперерабатывающее предприятие Жуковские колбасы" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2018 в удовлетворении ходатайства ООО "Мясоперерабатывающее предприятие Жуковские колбасы" о вступлении в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований отказать.

ООО "Мясоперерабатывающее предприятие Жуковские колбасы" с принятым определением суда несогласно, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 28.11.2018 об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отменить и удовлетворить ходатайство общества.

По мнению заявителя жалобы, нахождение общества и ИП Жуков Д.А. в одной группе является достаточным основанием для привлечения общества к участию в деле в качестве третьего лица.

Отзывов на жалобу не представлено.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 АПК РФ).

Согласно системному толкованию изложенных норм права суд удовлетворяет либо не удовлетворяет ходатайство, исходя из представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, основываясь на внутреннем убеждении.

Целью участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно иметь выраженный экономический или иной правовой интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Исходя из вышеуказанного, лицо, заявившее ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно обосновать, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к одному из участников спора.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что судебный акт считается принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

По смыслу указанных процессуальных норм и разъяснений, участие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном разбирательстве требуется, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, может повлиять на его права или обязанности, то есть непосредственно приведет к возникновению, изменению или прекращению соответствующих правоотношений между третьим лицом и стороной судебного спора.

Предусмотренный процессуальным законодательством институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

При этом, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и таким лицом.

Лицо, заявившее ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, другого лица должно обосновать, каким образом принятый судебный акт может повлиять на права и обязанности привлекаемого лица.

ООО "Мясоперерабатывающее предприятие Жуковские колбасы" в обоснование своего ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица указало на то, что оно, как и ИП Жуков Д.А. входит в торгово-хозяйственную группу и готов частично погасить задолженность за одного из участников группы, поскольку задолженность одного из участников указанной группы влияет на финансовые показатели группы в целом, а также, а также на деловую репутацию.

Суд первой инстанции верно указал на то, что сам по себе факт нахождение лиц в одной группе лиц не является основанием для привлечения третьим лицом на основании ст. 51 АПК РФ, при том, что доказательств погашения требований истца ООО "Мясоперерабатывающее предприятие Жуковские колбасы" не представлено.

Заявляя указанное ходатайство ООО "Мясоперерабатывающее предприятие Жуковские колбасы" не доказало и документально не подтвердило, каким образом судебный акт по настоящему делу непосредственно может повлиять на его права и обязанности, а предполагаемое намерение общества погасить задолженность не имеет процессуального значения для рассмотрения ходатайства.

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства ООО "Мясоперерабатывающее предприятие Жуковские колбасы" о вступлении в дело в качестве третьего лица отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе во вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269,, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица по делу N А60-57790/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

И.В.Борзенкова Е.В.Васильева