Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 21АП-2059/18

06 февраля 2019 г.

Дело N А83-1637/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Градовой О.Г. в рамках выполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа (определения кассационного суда от 04.02.2019) об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Администрации города Феодосии Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.06.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 по делу N А83-1637/2018,

при ведении протокола судебного заседания, проводимого в режиме видеоконференц-связи с использованием средств видео- и аудиозаписи секретарем судебного заседания Матковой Я.А., с участием в судебном заседании:

от Администрации города Феодосии Республики Крым - Снегирев Александр Михайлович, доверенность от 09.01.2019 N 02-58-14, личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации;

от Прокуратуры города Феодосии - Карпов Алексей Германович, доверенность от 06.02.2019 N 132-2019, личность подтверждена служебным удостоверением.

установил:

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 04 февраля 2019 года, которым удовлетворено ходатайство Администрации города Феодосии Республики Крым, поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением апелляционному суду поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А83-1637/2018 в судебном заседании, назначенном на 06 февраля 2019 года в 14 часов 30 минут.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2019 года по делу N А83-1637/2018 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о явке 06 февраля 2019 года к 14 часам 30 минутам в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, при содействии которого представители лиц по делу могут участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа.

В порядке, установленном статьей 74 АПК РФ для выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 06 февраля 2019 года организовано проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи с Арбитражным судом Центрального округа, рассматривающим кассационную жалобу Администрации города Феодосии Республики Крым; проверена явка и установлена личность явившихся лиц, проверены их полномочия, выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ; составлен протокол судебного заседания, видео- и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель.

Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи выполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа по делу N А83-1637/2018 об обеспечении организации видеоконференц-связи.

Направить в Арбитражный суд Центрального округа материалы, собранные при выполнении судебного поручения для приобщения к материалам судебного дела.

Судья

О.Г. Градова