Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 18АП-17353/18

г. Челябинск

07 февраля 2019 г.

Дело N А76-8298/2017

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 февраля 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Тихоновского Ф.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Троицкие моторы" Алексеева Ильи Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2018 по делу N А76-8298/2017 (судья Позднякова Е.А.).

В судебное заседание явились:

представитель учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Троицкие моторы" Алексеев Илья Владимирович (паспорт, протокол N 18 от 21.05.2018);

представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Троицкие моторы" Галимовой Сании Альтафовна - Михайловский Д.В. (паспорт, доверенность от 09.01.2019 N 2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Троицкие моторы".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2018 (резолютивная часть решения объявлена 19.04.2018) ликвидируемый - должник - общество с ограниченной ответственностью "Троицкие моторы" (далее - ООО "Троицкие моторы", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО "Троицкие моторы" утвержден Галимова Сания Альфатовна (далее - конкурсный управляющий Галимова С.А.).

10.07.2018 конкурсный управляющий Галимова С.А. обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просила увеличить размер расходов на охрану залогового имущества до 5% от оценочной стоимости залогового имущества.

06.09.2018 представитель конкурсного управляющего Галимовой С.А. представил дополнение к ходатайству об увеличении лимита расходов, в котором просил увеличить лимит расходов до 9 387 490 руб.

Определением арбитражного суда от 11.10.2018 ходатайство конкурсного управляющего Галимовой С.А. удовлетворено: увеличен лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности до 9 387 490 руб.

Не согласившись с указанным определением, представитель учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Троицкие моторы" Алексеев Илья Владимирович (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2018 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.12.2018.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 судебное заседание отложено на 15.01.2019.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "Троицкие моторы" Галимовой С.А., ООО Банк "МБА-Москва" поступили отзывы на апелляционную жалобу с дополнительными доказательствами, поименованными в приложении, которые в порядке статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 15.01.2019 податель апелляционной жалобы заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Вопрос о разрешении ходатайства оставлен открытым.

Учитывая, что ООО Банк "МБА-Москва" возражал против оставления в силе судебного акта об увеличении расходов до 9 387 490 руб., что следует из содержания его отзыва, отказ от требований в полном объеме либо части конкурсный управляющий ООО "Троицкие моторы" Галимова С.А. не заявила, в целях мирного урегулирования вопроса о лимите судебных расходов определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 судебное заседание отложено на 06.02.2019.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов РФ произведена замена судьи Калиной И.В., в связи с нахождением в очередном отпуске, судьей Забутыриной Л.В.

В судебном заседании 06.02.2019 представитель подателя жалобы поддержал отказ от апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы, пояснив, что вопросы о привлечении охранной организации и стоимости услуг рассмотрены при рассмотрении жалобы на действия конкурсного управляющего, залоговый кредитор занял пассивную позицию, в связи с чем, конкурсный управляющий не может длительное время реализовать имущество и несет затраты на охрану данного имущества.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано самим подателем апелляционной жалобы - Алексеевым И.В.

Иные кредиторы не заявили возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы, не оспорили в самостоятельном порядке судебный акт, являющий предметом пересмотра в суде апелляционной инстанции.

Рассмотрев ходатайство представителя учредителей (участников) ООО "Троицкие моторы" Алексеева И.В., суд апелляционной инстанции полагает возможным его принять в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству.

Обстоятельств, нарушающих отказом от апелляционной жалобы чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе представителя учредителей (участников) ООО "Троицкие моторы" Алексеева И.В. подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Троицкие моторы" Алексеева Ильи Владимировича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.10.2018 по делу N А76-8298/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

Л.В. Забутырина Ф.И. Тихоновский