Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2019 г. N 13АП-27091/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2019 г. N Ф07-5986/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2019 г.

Дело N А56-24109/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.,

судей Мельниковой Н.А., Пряхиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лиозко В.И.

при участии:

от истца (заявителя): Торопов О.В. по доверенности от 20.04.2018, Житомирская Н.А. по доверенности от 21.01.2019;

от ответчика (должника): Семакова Ю.В. по доверенности от 26.07.2018, Низовой А.В. (на основании паспорта);

от 3-го лица: Петрова Т.А. (на основании паспорта);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27091/2018) Низового Анатолия Васильевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2018 по делу N А56-24109/2018 (судья Малышева Е.В.), принятое

по иску ООО "Вектор"

к Низовому Анатолию Васильевичу

3-е лицо: Петрова Татьяна Алексеевна

об обязании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Опытно-конструкторское предприятие "Вектор" (далее - ООО "ОКП "Вектор", Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ (далее - АПК РФ), об обязании Низового Анатолия Васильевича (далее - ответчик) передать Обществу в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу следующие документы по 21.12.2017:

1) Решение участника за 2014-2016 годы, Протоколы общего собрания за 2017 год,

2) документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе.

3) Паспорт транспортного средства 78 УХ 229357, свидетельство о регистрации 78_49N _973201, договор купли-продажи N ФРПН 016065 от 07.03.2017 автомобиля RENAULT MASTER (Рено Мастер), регистрационный знак N У840ТС178, идентификационный номер (VIN) VF1MAFECA56668020, сервисную книжку к нему, полис ОСАГО, а также гарантийные талоны, сертификаты на автомобиль.

4) Бухгалтерскую и налоговую отчетность за период деятельности Общества, в том числе: - кассовую книгу и отчет кассира за 2013 - 31.12.2017 годы; - приказы об учетной политике для целей бухгалтерского и налогового учета; - книги продаж и покупок за 2013 - 31.12.2017 годы; - копия базы по ведению бухгалтерского учета. - декларации, расчеты и бухгалтерские отчеты в налоговую и фонды за период 2013-2017 годы; - документы по учету основных средств и нематериальных активов, документы по учету кассовых операций, материалов, результатов инвентаризации, документы на поступление ТМЦ, услуги сторонних организаций, журнал учета счетов-фактур полученных с приложением документов, журнал учета счетов-фактур выданных с приложением документов.

5) Кадровую документацию, в том числе: - Трудовые договоры с генеральным директором, главным бухгалтером и иными сотрудниками Общества (в том числе, с Низовым А.В., Власичевой Т.А., Кунда А.Ю, Власичевым А. В., Захаренко С.В, Дробиной Л.В, Ткачевым СП., Коноваловой Т.Г., - Штатное расписание, документы по учету рабочего времени и расчетов по оплате труда и иные документы, предусмотренные законодательством, - Приходный и расходные кассовые ордера, приказ о подотчетных лицах, авансовые отчеты лиц получивших денежные средства (в том числе, Петровой ТА., Кунда А.Ю., Сокерин Д.И., Власичев А. В и др), документы подтверждающие расходование денежных средств и документы подтверждающие затраты на нужды организации

6) Гражданско-правовые договоры с физическими лицами за 2013 - 31.12.2017 год, в том числе: - Договоры с Петровой Т.А. N 10/03 от 07.03.2017 г., N 14/03 от 21.03.2017 г.. N 3/04 от 03.04.2017 г., N 12/04 от 24.04.2017 г., N 1/05 от 03.05.2017 г., N 13/05 от 25.05.2017 г., N 1/06 от 05.06.2017 г, N 1/11 от 09.11.2017 г., N 2/11 от 28.11.2017 г., N 1/12 от 19.12.2017 г., N 2/12 от 19.12.2017 г., акты выполненных работ, результат работ по договору, -Договор с Керн В. А - N 3/08 от 26.08.2016 г., N 1/09 от 04.10.2016 г., N 1/01 от 09.01.2017 г., N 1/03 от 02.03.2017 г., N 15/03 от 02.03.2017 г., акты выполненных работ, результат работ по договору, - Договор с Соломатиным А.А. - N 1/07 от 18.07.2016 г.. N 1/09 от 02.09.2016 г., N 2/09 от 08.09.2016 г., N 3/04 от 03.04.2017 г., N 12/05 от 15.05.2017 г., акты выполненных работ, результат работ по договору, - Договоры с Захаренко С.В - N 2/07 от 19.07.2016 г., N 2/11 от 16.11.2016 г., N 3/11 от 28.11.2016 г, N 2/03 от 07.03.2017 г, N 9/04 от 03.04.2017 г., N 5/05 от 03.05.2017 г., N 3/06 от 05.06.2017 г, акт выполненных работ, результат работ по договору, - Договоры с Власичевым А. В. - N 2/08 от 17.08.2016 г., N 3/09 от 16.09.2016 г., N 2/09 от 06.10.2016 г., N 1/11 от 15.11.2016 г., N 4/11 от 28.11.2016 г., N 4/03 от 07.03.2017, N 10/04 от 03.04.2016 г., N 3/05 от 03.05.2017 г., N 2/06 от 05.06.2017 г, акты выполненных работ, результат работ по договору, - Договор с Кунда А.Ю N 4/09 от 16.09.2016 г., N 5/03 от 07.03.2017 г., N 7/04 от 03.04.2017, N 7/05 от 03.05.2017, N 6/06 от 05.06.2017 г., N 01/07 от 24.07.2017 г., акты выполненных работ, результат работ по договору, - Договоры с Власичевой Т.А. N 7/03 от 07.03.2017 г., N9/03 от 07.03.2017 г., N8/04 от 03.04.2017 г.,N4/05 от 03.05.2017 г., N4/06 от 05.06.2017 г., акты выполненных работ, результат работ по договору, - Договоры с Ткачевым СП N 8/03 от 07.03.2017, N5/04 от 03.04.2017 г., N10/05 от 03.05.2017 г., N8/06 от 05.06.2017 г., акты выполненных работ, результат работ по договору, - Договоры с Ореховой Е.Р. N 3/03 от 07.03.2017 г., N5/06 от 05.06.2017 г., акты выполненных работ, результат работ по договору, - Договоры с Дробиной Л.В, N 6/03 от 07.03.2017 г, N6/04 от 03.04.2017 г., акты выполненных работ, результат работ по договору, - Договоры с Филичевым Л.Л. N11/03 от 07.03.2017 г, N4/04 от 03.04.2017 г.,N11/05 от 03.05.2017 г., N9/06 от 05.06.2017 г, акты выполненных работ, результат работ по договору, - Договоры с Сокериным Д.И., N12/03 от 07.03.2017 г., N2/04 от 03.04.2017 г., N9/05 от 03.05.2017 г., N7/06 от 05.06.2017 г, акты выполненных работ, результат работ по договору, - Договоры с Путинцевым М.О N13/03 от 09.03.2017 г., акты выполненных работ, результат работ по договору, - Договоры с Андреевой А.Н, N1/04 от 03.04.2017 г, N2/05 от 03.05.2017 г., акты выполненных работ, результат работ по договору, - Договоры с Коноваловой Т.Г. N6/05 от 03.05.2017 г, акты выполненных работ, результат работ по договору, - Договоры с Лазаревой А.Н. N8/05 от 03.05.2017 г., N10/06 от 06.06.2017 г., акты выполненных работ, результат работ по договору, - Договоры с Елынко СИ N11/06 от 09.06.2017 г., акты выполненных работ, результат работ по договору,

7) Документы по кредитам и займам, в том числе: - договор займа N 1/05 от 04.05.2016 г. с ООО НКПП "Планета", - договор займа N 2/05 от 12.05.2016 г. с ООО НКПП "Планета" - договор займа N 3/07 от 25.07.2016 г. с ООО НКПП "Планета" - договор займа N 1/11 от25.11.2016 г. с ООО НКПП "Планета" - договор займа N 2/12 от 23.12.2016 г. с ООО НКПП "Планета";

8) хозяйственные договоры с контрагентами (договоры подряда, поставки, аренды и т. п.), в том числе: - Договор N ЗОА-14 от 09.01.2014 между ООО "Гофра-2001" (ИНН 7820304249) и ООО ОКП "Вектор", акты, накладная, счет-фактура и т.п., - Договор с ООО "Гофра-2001", Счет N90 от 28.02.2017, акт выполненных работ, - Договор с ООО "Гофра-2001", Счет N 151 от 31.03.2017, акт выполненных работ, - Договор с ООО "Гофра-2001", Счет N195 от 30.04.2017, акт выполненных работ, - Договор с ООО "Гофра-2001", счет N250 от 31.05.2017, акт выполненных работ, - Договор с ООО "Гофра-2001", Счет N297 от 30.06.2017, акт выполненных работ, - договор с ООО "СЗР патентное бюро" (ИНН 7838015329), счет N101 от 10.03.2016 за патентный поиск, акт выполненных работ, счет-фактура и т.п., - договор с ООО "Студия консалтинга "НЕСТА" (ИНН 7841034064), Счет N02-16 от 30.05.2016 за оказание юридических услуг, акт выполненных работ, счет-фактура и т.п., - договор N 1/04/2016, договор N1 от 22.02.2017 с ООО "Антарес М.В." (ИНН 7721244084), акты выполненных работ, счет-фактура, - договор с ООО "Антарес М.В." (ИНН 7721244084) на информационный патентный поиск, акт выполненных работ, счет-фактура, Счет N6 от 21.04.2016, - договор N 1/06/2016 с ООО "Антарес М.В." (ИНН 7721244084), акт выполненных работ, счет-фактура, - договор с ООО "Пикапсервис" (7716709094), счет N976 от 03.08.2016, - договор с ООО "РОСИЗОЛИТ" (ИНН 7810865781), Счет N373 от 21.02.2017 и ООО ОКП "Вектор" - договор с ИП Толстиков А.С. (780622766182), N17/269 от 14.02.2017, N17/270 от 14.02.2017, N17/289 от 11.07.2017, акт выполненных работ, - договор с ООО "Автолайн-М"(ИНН 7820316406), Счет N56 от 06.03.2017, акты выполненных работ, результат работ по договору, - договор с ООО "Модена СПб" (ИНН 7804382049), Счет N1838 от 07.03.2017, акты выполненных работ, результат работ по договору, - договор с ООО "Аллигатор-Спб" (ИНН 7814673294), Счет N20881 от 07.03.2017, акты выполненных работ, результат работ по договору, - договор между ООО "ГИДРОМЕХ" (ИНН 7804309176), Счет N76 от 09.03.2017, акты выполненных работ, результат работ по договору, - договор с ООО "Вертикаль Групп" (ИНН 7107117188), счет N78 от 10.03.2017, акты выполненных работ, результат работ по договору, - договор с ООО "ПетВес" (ИНН 7805357743),тN332 от 10.03.2017, акты выполненных работ, результат работ по договору, - договор с ООО "РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург" NФРПН016065 от 07.03.2017 г. (на приобретение транспортного средства), счет NФРП 1578381 от 23.03.2017, - договор с ООО "РОЛЬФ" (Филиал "Финансовые услуги") договор, полис ОСАГО и иные документы. - договор с ИП Капрановой (ЕГРИП 771770480200), Счет N3205 от 30.03.2017 за пандус телескопический, - договор с ООО "АлеКом" (ИНН 7810169311) Счет N156/17 от 28.03.2017 за ТМЦ - договор с ООО "ТУР" (ИНН 5034013286), Счет N7 от 31.03.2017, акт, - договор с ООО "Нова-Транс" (ИНН 7810584685), Счет N170403 от 03.04.2017 за услуги перевода, акт, результат работ по договору, - договор с ООО "Студия консалтинга "НЕСТА" (ИНН 7841034064), Счет N02-17 от 05.05.2017, акт.

Обязать Низового Анатолия Васильевича передать Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" в течение 10 дней рабочих дней с момента вступления решения в законную силу:

а) три аэродромных электромеханических тележки для измерения и регистрации коэффициента сцепления на ИВПП (АТ-ЭМ), изготовленные ООО "ОКП "ВЕКТОР" (Подрядчик) в рамках договора N 1/04/2016 от 21.04.2016 года и оплаченные ООО "АНТАРЕС М.В." (Заказчик) и оставленные на хранение в ООО "ОКП "ВЕКТОР" согласно акта передачи от 24.03.17 г., общей стоимостью 9 000 000 рублей в следующей комплектации:

1.1. ИФС (ПТБК.468331.003) в составе: 1.1.1. Блок САУ (ПТБК.469136.001 с встроенными операционной системой и рабочей программой) - 1шт. 1.1.2. Радиомодем РЗЗС-1 (НТГР.464511.00) - 1шт. 1.1.3. Антенна РМ (AL-44) - 1шт. 1.1.4. Антенна ССН (GPS/GLONASS ANTENNA) - 1шт. 1.1.5. Реле-Регулятор (ПТБК.469136.003) - 1шт. 1.1.6. Коробка переключения передачи (42.3747) - 1шт. 1.1.7. Генератор (6301.3701) - 1шт. 1.1.8. Аккумулятор - 1шт. 1.1.9. Измерительное колесо (TRELLEBORG UNITESTER 520 4.00-8 6 PR) - 2шт. 1.1.10. ЭМИС (ПТБК.468331.004) -2шт. 1.2. БИО-ВПП (ПТБК.467331.550 с встроенными операционной системой и рабочей программой) - 1шт. 1.3. РМ-ВПП (ПТБК.467331.547 с встроенными операционной системой и рабочей программой) - 1шт.

2. Все паспорта 5 шт. и руководство по эксплуатации - 1шт.

3. Комплект ЗИП ПТБК.468331.0023И - 1шт. 4. Протоколы первичной поверки АТ-ЭМ

5. Упаковка для транспортировки.

6. Техническая и конструкторская документация на данное изделие;

7. Сертификаты

8. Руководство по эксплуатации

б) аэродромная электромеханическая тележка - УИКС (Универсальный измеритель коэффициента сцепления, UMFC).

Данная тележка изготовлена ООО "Опытно-конструкторское предприятие "Вектор" в рамках контракт N 1 от 22 февраля 2017 года и оплачена ООО "АНТАРЕС М.В." (Заказчик) в полном объеме, стоимостью 11 329 371 рублей в следующей комплектации:

1. Автомобиль Renault Master, регистрационный знак N У840ТС178, идентификационный номер (VIN) VF1MAFECA56668020, паспорт 78 УХ 229357, с установленным оборудованием: 1.1. Бак для воды 500 литров с встроенным насосом (Бак АТР-500 с насосом 4700) - 2шт. 1.2. Труба большая - 2шт. 1.3. Труба малая - 2шт. 1.4. Лебедка с блоком и пультом управления (Сорокин 4.917) - 1шт. 1.5. Блок БУСС (управление системой смачивания) - 1шт. 1.6. Трапы телескопические (MR207-213) - 3шт. 1.7. Стенд СМ-ЭМИС в кейсе - 1шт. 1.8. Ящик распределительный - 1шт. 1.9. Комплект ЗИП (ПТБК.468331.003И) - 1шт.

2. ИФС (ПТБК.468331.003) в составе: 1.1. Блок САУ (ПТБК.469136.001 с встроенными операционной системой и рабочей программой) - 1шт. 1.2. Блок БРР (ПТБК.469136.003) - 1шт. 1.3. Антенна ССН (GPS/GLONASS ANTENNA) - 1шт. 1.4. Коробка переключения передачи (42.3747) - 1шт. 1.5. МЭТ (ПТБК.468331.101)- 1шт. 1.6. Аккумулятор 12В - 1шт. 1.7. Электродвигатель отопителя (2108-8101091) - 1шт. 1.8. Измерительное колесо (TRELLEBORG UNITESTER 520 4.00-8 6 PR) - 2шт. 1.9. ЭМИС (ПТБК.468331.004) - 2шт. 1.10. Генератор 12В - 1шт.

3. Блок БИО-М (планшет или ноутбук с встроенными операционной системой и рабочей программой)

4. Паспорт (ПТБК.468331.002ПС).

3. Комплект ЗИП - 1шт.

4. Протоколы первичной поверки.

5. Упаковка для транспортировки.

6. техническая и конструкторская документация на данное изделие;

7. сертификаты согласно методики сертификационных (тестовых) испытаний НАСА используемого в аэропортах нового оборудования непрерывного измерения сцепления согласно требованиям ИКАО.

в) иное оборудование изготовленное (приобретенное) в рамках контракта N 1 от 22.02.2017 (Приложения N1 контракта N 1 от 22.02.2017 и Приложение к перечню работ), а именно:

1. Тестовое устройство для расхода воды (РАСШИФРОВКА ЗАТРАТ страница 6, III. ИЗГОТОВЛЕНИЕ ДЕТАЛЕЙ, УЗЛОВ И ИХ МОНТАЖ, пункт 1) - 1шт.

2. Стенд по регулированию расхода воды (РАСШИФРОВКА ЗАТРАТ страница 6, II.СТЕНДЫ МЕТРОЛОГИЧЕСКИЕ, пункт 1) - 1шт.

3. Динамический стенд для отработки магнитоэлектрического тормоза (ДС-МЭТ) (РАСШИФРОВКА ЗАТРАТ страница 6, II.СТЕНДЫ МЕТРОЛОГИЧЕСКИЕ, пункт 2) - 1шт. 4. Стенд метрологический (СМ-ЭМИС) (РАСШИФРОВКА ЗАТРАТ страница 6, II.СТЕНДЫ МЕТРОЛОГИЧЕСКИЕ, пункт 3) - 1шт. 5. Стенд градировочный для УИКС (РАСШИФРОВКА ЗАТРАТ страница 6, II.СТЕНДЫ МЕТРОЛОГИЧЕСКИЕ, пункт 4) - 1шт. 6. Динамический стенд по отработке изделия УИКС (РАСШИФРОВКА ЗАТРАТ страница 6, П.СТЕНДЫ МЕТРОЛОГИЧЕСКИЕ, пункт 6) - 1шт. 7. Блок САУ (РАСШИФРОВКА ЗАТРАТ страница 7, Изготовление, монтаж и настройка электронных блоков, пункт 1) - 1 шт. 8. Блок реле регулятор (РАСШИФРОВКА ЗАТРАТ страница 7, Изготовление, монтаж и настройка электронных блоков, пункт 2) - 1 шт. 9. Дополнительный (запасной) ЭМИС (РАСШИФРОВКА ЗАТРАТ страница 7, Изготовление, монтаж и настройка электронных блоков, пункт 3) - 2шт. 10. Магнитоэлектрический тормоз (МЭТ) (РАСШИФРОВКА ЗАТРАТ страница 7, Изготовление, монтаж и настройка электронных блоков, пункт 4) - 3шт. 11. Колесо TRELLEBORG UNITESTER 520 4.00-8 6 PR (РАСШИФРОВКА ЗАТРАТ страница 8, Материалы, комплектующие изделия, пункт 3) - 4шт. 12. Пирометр (РАСШИФРОВКА ЗАТРАТ страница 8, Материалы, комплектующие изделия, пункт 6) - 1шт. 13. Магнетометр АТЕ-8702 (РАСШИФРОВКА ЗАТРАТ страница 8, Материалы, комплектующие изделия, пункт 7) - 1шт. 14. Измеритель RLC АМ-3123 (РАСШИФРОВКА ЗАТРАТ страница 8, Материалы, комплектующие изделия, пункт 7) - 1шт.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Петрова Татьяна Алексеевна (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2018 по делу N А56-24109/2018 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы ее податель ссылается на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; неправильное применение норм материального права и норм процессуального права. Как указывает ответчик, в адрес Низового А.В. ООО "ОКП "Вектор" не направило уточненное исковое заявление, суд первой инстанции в отсутствие правовых оснований, письменной позиции ответчика относительно уточненных исковых требований 03.03.2018 вынес решение. По утверждению ответчика, Низовой А.В. не удерживал документы, не уклонялся от их предоставления; Низового А.В. надлежащим образом не известили о проведении внеочередного общего собрания участников Общества (направили уведомление о проведении собрания по неверному адресу, указали неверный индекс). Кроме того, ответчик обращает внимание, что часть документации (решения участника за 2014-2016 годы, бухгалтерская документация) уже передана Обществу; книги продаж и покупок, журнал учета счетов-фактур, полученных с приложением документов, журнал учета счетов-фактур, выданных с приложением документов, не представляется возможным, поскольку в ООО "ОКП "Вектор" упрощенная система налогообложения.

От Низового А.В. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копии акта приема-передачи имущества ООО "ОКП "Вектор" от 27.09.2018, акта приема-передачи документов от 27.09.2018

В письменном отзыве истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. К отзыву в обоснование возражений относительно заявленных требований приложены дополнительные документы: копии акта приема-передачи имущества ООО "ОКП "Вектор" от 27.09.2018, акта приема-передачи документов от 27.09.2018, телеграммы от 14.09.2018, проект акта приема-передачи имущества.

В заседании апелляционного суда 28.11.2018 представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, указав на ненаправление в адрес ответчика уточненного искового заявления, проведения судебного заседания 03.03.2018 в отсутствие представителей сторон, письменной позиции ответчика относительно заявленных требований. Представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Представитель третьего лица поддержал ходатайство представителя ответчика.

Руководствуясь статьями 159, 266, 268, 270 АПК РФ, апелляционный суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Руководствуясь частью 5 статьи 158 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 12.12.2018 в связи с необходимостью представления сторонами письменных позиций с учетом доводов сторон, с приложением подтверждающих документов.

В заседании апелляционного суда 12.12.2018 ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы; представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы; третье лицо поддержало доводы апелляционной жалобы.

Апелляционный суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 30.01.2019 для проведения сторонами сверки по переданным документам. Созыв за истцом.

От ответчика поступил акт сверки по переданным документам от 14.01.2019.

От истца поступили пояснения к материалам дела с приложенным актом сверки ООО "ОКП "Вектор" по переданным документам. В пояснениях истец не соглашается с позицией ответчика, указывает, что Низовым А.В. не передана ООО "ОКП "Вектор" спорная документация; спорное имущество находится у ответчика.

В заседании апелляционного суда 30.01.2019 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции, подтверждающей направление акта сверки ответчику.

Руководствуясь положениями статьи 268 АПК РФ, абзацем 5 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в целях всестороннего и полного рассмотрения дела, апелляционный суд удовлетворил заявленные сторонами ходатайства, приобщил указанные выше документы к материалам настоящего дела.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе; представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы; третье лицо поддержало позицию ответчика.

В судебном заседании 30.01.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен технический перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон, третьего лица.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Опытно-конструкторское предприятие "Вектор" было создано решением единственного учредителя Т.А.Петровой в ноябре 2013 года. Этим же решением на должность генерального директора Общества был избран Низовой Анатолий Васильевич на неопределенный срок - п. 12.28 Устава.

На сегодняшний момент участниками Общества являются: Торопов Олег Вячеславович - 51% доли в уставном капитале, Капралов Геннадий Николаевич - 25% доли, Петрова Татьяна Алексеевна размер доли - 24%.

Решением общего собрания участников Общества 21.12.2017 полномочия генерального директора Низового А.В. были прекращены, генеральным директором был избран В.В. Казаков.

На собрании присутствовали участники, обладающие 100% голосов (кворум для проведения собрания и голосования имелся).

О принятых решениях, бывший генеральный директор Низовой А.В. был проинформирован следующим образом: - подлинник Протокола Внеочередного общего собрания участников ООО "Опытноконструкторское предприятие "Вектор" от 21 декабря 2017 года был передан 21.12.2018 г члену Общества Петровой Татьяне Алексеевне для вручения лично Низовому А.В.; - отправлением 28 декабря 2017 года заказного письма с подлинником Протокола Внеочередного общего собрания участников ООО "Опытно-конструкторское предприятие "ВЕКТОР" от 21 декабря 2017 года на юридический адрес Общества - 196603, Санкт-Петербург, г. Пушкин, Красносельское шоссе, д. 14/28, лит. Р; - телеграммой от 28 декабря 2017 года на имя Низового А.В., направленной по юридическому адресу Общества - 196603, Санкт-Петербург, г. Пушкин, Красносельское шоссе, д. 14/28, лит. Р; - телеграммой от 28 декабря 2017 года, направленной по адресу регистрации Низового А.В. (196632, Санкт-Петербург, г. Пушкин, садоводство "Волхонское", ул. Добрососедская, д.3).

11.01.2018 в адрес бывшего директора направлено требование о предоставлении учредительных документов и документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности Общества. Низовой А.В. отказался принять данную телеграмму, что подтверждается телеграммой 1/1702 37 13/01 1716 от 13.01.2018 Вх.номер-0027.

В ответном письме 29.01.2018 ответчик просил предоставить дополнительную информацию. Из текста письма истец сделал вывод о том, что Низовой А.В. ознакомился с текстом отправления, но не имел намерения передавать запрашиваемое.

Таким образом, в адрес Низового А.В. было направлено уведомление о прекращении его полномочий, обязывающее его передать всю финансово-хозяйственную документацию, получить расчёт и приказ об увольнении его с должности директора.

Ссылаясь на непередачу документов и имущество, ООО "ОКП "Вектор" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований явилось поводом для обращения ответчика с жалобой, при оценке доводов которой апелляционный суд учел следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Порядок и сроки хранения бухгалтерской и иной финансовой документации юридического лица предусмотрены в статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ).

В этой же статье Закона N 402-ФЗ сказано, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В случае утраты финансовых и иных документов, как разъяснено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", общество обязано их восстановить. При этом прекращение у лица полномочий генерального директора общества не исключает возможности восстановления этим лицом утраченных документов.

Пунктом 12.30 устава Общества установлена обязанность генерального директора осуществлять свои полномочия в соответствии с законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", в том числе, организовывать ведение бухгалтерского учета и отчетности.

Как обоснованно отметил суд первой инстанции, после принятия общим собранием участников ООО "Опытно-конструкторское предприятие "Вектор" решения о прекращении полномочий Низового А.В. в должности генерального директора от 21.12.2017 Низовой А.В. имел достаточно времени и возможности для организации надлежащей передачи всех документов и имущества новому директору, однако он не проявил той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции признал, что ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, позволяющих сделать однозначный вывод о передаче спорной документации и имущества Обществу.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как сообщает сам ответчик, имущество, указанное в проекте акта приема-передачи имущества, истец не вывез, объяснив это отсутствием помещения для хранения имущества, в связи с чем ответчик повторно направил истцу проект и просил забрать спорное имущество, поскольку ответчик несет расходы в связи с хранением имущества.

В проекте акта приема-передачи имущества указан адрес, по которому находится следующее имущество: три аэродромных электромеханических тележки в рамках договора N 1 от 22.02.2017 в следующей комплектации: ИФС (ПТБК.468331.003) в составе: 1.1.1. Блок САУ (ПТБК.469136.001 с встроенными операционной системой и рабочей программой) - 1шт. 1.1.2. Радиомодем РЗЗС-1 (НТГР.464511.00) - 1шт. 1.1.3. Антенна РМ (AL-44) - 1шт. 1.1.4. Антенна ССН (GPS/GLONASS ANTENNA) - 1шт. 1.1.5. Реле-Регулятор (ПТБК.469136.003) - 1шт. 1.1.6. Коробка переключения передачи (42.3747) - 1шт. 1.1.7. Генератор (6301.3701) - 1шт. 1.1.8. Аккумулятор - 1шт. 1.1.9. Измерительное колесо (TRELLEBORG UNITESTER 520 4.00-8 6 PR) - 2шт. 1.1.10. ЭМИС (ПТБК.468331.004) -2шт. 1.2. БИО-ВПП (ПТБК.467331.550 с встроенными операционной системой и рабочей программой) - 1шт. 1.3. РМ-ВПП (ПТБК.467331.547 с встроенными операционной системой и рабочей программой) - 1шт. Упаковка для транспортировки. Иное оборудование в рамках контракта N 1 от 22.02.2017 (Приложения N 1 контракта N 1 от 22.02.2017 и Приложение к перечню работ). Стенд по регулированию расхода воды (РАСШИФРОВКА ЗАТРАТ страница 6, II.СТЕНДЫ МЕТРОЛОГИЧЕСКИЕ, пункт 1) - 1шт. Магнитоэлектрический тормоз (МЭТ) (РАСШИФРОВКА ЗАТРАТ страница 7, Изготовление, монтаж и настройка электронных блоков, пункт 4) - 2шт. Генератор 12В - 1шт. Магнетометр АТЕ-8702. Измеритель RLC АМ-3123.

Низовой А.В. поясняет, что ООО "ОКП "Вектор" не вело книги покупок и книги продаж, ввиду того, что общество применяет упрощенную систему налогообложения. Данный довод судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку он не имеет документального подтверждения.

Доказательств того, что налоговые документы (копия базы по ведению бухгалтерского учета), переданы истцу 26.10.2017, гражданско-правовые договоры переданы Торопову О.В. и Забатурину С. не находят своего подтверждения в материалах дела.

Доводы о том, что истребуемые договоры займа приобщены к материалам дела N А56-26613/2018 не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку в соответствии с частью 10 статьи 75 АПК РФ подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле. Доказательств обращения в суд с требованием о возвращении договоров займа материалы дела не содержат (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, из пояснений ответчика, данных при рассмотрении апелляционной жалобы, следует, что спорное имущество находится у Низового А.В.

По правилам статьи 65 АПК РФ возражения стороны также подлежат подтверждению посредством предоставления соответствующих доказательств.

В соответствии со статьей 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Соответствующая правовая позиция сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12505/11 от 06.03.2012, N 12857/12 от 08.10.2013.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлено. Доказательства, позволяющие сделать однозначный вывод о передаче спорной документации и имущества Обществу, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия полагает, ООО "ОКП "Вектор" доказаны обстоятельства, на которые ссылается Общество. Удовлетворив исковые требования, суд первой инстанции принял правосудное решение.

Доводы ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права не принимаются во внимание.

Определением от 06.-3.2018 суд первой инстанции принял исковое заявление ООО "ОКП "Вектор" к производству, назначил предварительное судебное заседание, судебное заседание на 20.04.2018. В заседание суда первой инстанции представитель ответчика не явился, суд отложил рассмотрение дела на 15.06.2017 (протокол от 20.04.2018, л.д. 105). От Низового А.В. поступили письменные возражения на исковое заявление (л.д. 108). В судебное заседание 15.06.2018 стороны, третье лицо обеспечили явку своих представителей, суд приобщил представленные документы, отложил рассмотрение дела на 27.07.2018 (протокол судебного заседания от 15.06.2018, л.д. 177). 25.07.2018 от ООО "ОКП "Вектор" поступило уточненное исковое заявление с приложением почтовой квитанции об отправке ответчику (л.д. 175-184). В судебное заседание 27.07.2018 стороны и третье лицо обеспечили явку представителей; представитель истца поддержал уточненные исковые требования; представитель ответчика просил отложить рассмотрение дела в связи с необходимостью подготовить позицию с учетом уточненных требований; суд объявил перерыв до 03.08.2018 (протокол судебного заседания от 27.07.2018, л.д. 194). В продолженное после перерыва заседание 03.08.2018 участвующие в деле лица не обеспечили явку своих представителей, суд объявил резолютивную часть решения (л.д. 197).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Апелляционный суд полагает, что у ответчика было достаточно времени для подготовки письменной позиции с учетом уточнения исковых требований, направления в суд соответствующих документов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2018 по делу N А56-24109/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.А. Мельникова Ю.В. Пряхина