Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 10АП-23674/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2019 г. N Ф05-4078/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

07 февраля 2019 г.

Дело N А41-99081/17

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.,

судей Муриной В.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой А.А.,

лица, участвующие в деле - не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" (ОГРН 102770342890, ИНН/КПП 7725114488/775002001) в лице Московского регионального филиала на определение Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2018 года по делу N А41-99081/17, принятое судьей Денисюком Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2018 г. по делу N А41-99081/17 в отношении ООО "Лелечи" (ОГРН 1105011000060, ИНН 5011031257) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден Алферов Юрий Геннадьевич (ИНН 710514767890), член ААУ "Солидарность" (ОГРН 1138600001737, ИНН 8604999157).

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в установленном порядке в газете "Коммерсантъ" N 118 от 07.07.2018.

26 июля 2018 года Мясоедова Ирина Петровна (далее - Мясоедова И.П.) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требований в сумме 4 019 961,50 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Лелечи".

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2018 года заявление Мясоедовой И.П. - удовлетворено, требование Мясоедовой И.П. в сумме 4 019 961,50 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Лелечи".

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "Россельхозбанк" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Мясоедовой И.П. (л.д. 31-32).

В обоснование доводов апелляционной жалобы АО "Россельхозбанк" ссылается на то, что арбитражным судом первой инстанции не была исследована обоснованность заявленных требований по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.

Дело рассматривалось в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru. и сайте http://kad.arbitr.ru/

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, предъявленная Мясоедовой Ириной Петровной задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 января 2017 года по делу N 2-65/17, которым с должника в пользу кредитора взыскана денежная сумма в размере 4 019 961,50 руб., из которых 3 991 802,50 руб. - основной долг, 28 159,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств погашения задолженности в предъявленном размере должником, а также представленным решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 января 2017 года по делу N 2-65/17 с отметкой о вступлении в законную силу.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Довод апеллянта относительно того, что копия решения суда не может являться надлежащим доказательством, является несостоятельным, поскольку доказательств, опровергающих представленные суду первой инстанции документы, не представлено.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2018 года по делу N А41-99081/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Я. Гараева

Судьи

В.А. Мурина А.В. Терешин