Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2024 г. N 11АП-19648/23 по делу N А72-9810/2023

г. Самара

15 января 2024 г.

Дело N А72-9810/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 15.01.2024.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бессмертной О.А., судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кижаевой А.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Аверьянова Александра Владимировича

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2023 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) Аверьянова Александра Владимировича (ИНН 732104543927),

УСТАНОВИЛ:

01.08.2023 в Арбитражный суд Ульяновской области посредством web-сервиса "Мой Арбитр" поступило заявление Аверьянова Александра Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансовым управляющим из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072 г.Самара, Московское шоссе, 18-й км, литера А, корпус 8, ОГРН 1026300003751).

Должник не является индивидуальным предпринимателем.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.08.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2023 (резолютивная часть решения объявлена 07.09.2023) суд признал Аверьянова Александра Владимировича (ИНН 732104543927, СНИЛС 109-283-389 69; дата рождения: 01.12.1985, место рождения: р.пос. Ишеевка, Ульяновского района Ульяновской области, место регистрации: Ульяновская обл., Ульяновский р-н, р.п.Ишеевка, ул.Садовая, д.10) несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; утвердил финансовым управляющим должника Рассказчикову Татьяну Юрьевну - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N N177(7622) от 23.09.2023.

15.09.2023 в Арбитражный суд Ульяновской области посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от финансового управляющего поступило заявление об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Аверьянова Александра Владимировича.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.09.2023 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Указанным определением суд привлек к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица: Аверьянову Надежду Владимировну, Московская обл., Орехово-Зуевский р-н, г.Куровское.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2023 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества Аверьянова Александра Владимировича (ИНН 732104543927) в порядке финансового управляющего - автомобиль ПЕЖО 206, 2006 г.в., VIN: VF32CKFWA47602321, ГРЗ: Т220ХН73, цвет: красный, с установлением начальной цены продажи имущества в размере 269 000 руб. 00 коп. (по оценке финансового управляющего), с учетом следующих изменений: "Предельную цену продажи (цену отсечения) в пункте 6.12 Положения установить в размере 20% начальной цены имущества, установленной на повторных торгах.".

Не согласившись с принятым судебным актом, Аверьянов Александр Владимирович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт в части изменения пункта 6.12. Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина и принять по делу новый судебный акт, которым оставить пункт 6.12 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина в редакции финансового управляющего: "6.12. Предельная цена имущества (цена отсечения), по которой реализуется имущество, составляет 70% начальной цены имущества, установленной на повторных торгах".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовый управляющий должника обратился в суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых электронных торгов в форме открытого аукциона.

В соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях реализации имущества Аверьянова Александра Владимировича реализации подлежит следующее имущество:

- автомобиль ПЕЖО 206, 2006 г.в., VIN: VF32CKFWA47602321, ГРЗ: Т220ХН73, цвет: красный, с установлением начальной цены продажи имущества в размере 269 000 руб. 00 коп.

Доказательства обжалования решения финансового управляющего об оценке имущества должника в материалах дела отсутствуют.

Из Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника следует, что:

- продажа имущества осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества;

- торги по продаже имущества проводятся в электронной форме;

- размер задатка для участия в торгах составляет 10% начальной цены продажи имущества;

- шаг аукциона устанавливается в размере 5% начальной цены продажи имущества;

- выигравшим аукцион признается участник, предложивший наиболее высокую цену за продаваемое имущество.

Кроме того, Положением о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника предусмотрено проведения повторных торгов, продажа имущества в форме публичного предложения.

Утверждая Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина-должника Аверьянова Александра Владимировича в редакции, предложенной финансовым управляющим должника, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости внесения изменений в предложенное управляющим Положение в части установления минимальной цены продажи (пункт 6.12 Положения) в размере 20% начальной цены имущества, установленной на повторных торгах.

Обращаясь с апелляционной жалобой, должник полагает, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу, что условия п. 6.12 Положения о предельной цене имущества (цена отсечения) в редакции финансового управляющего не соответствуют целям и задачам процедуры реализации имущества должника и удовлетворению требований кредиторов.

Арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев материалы дела по правилам главы 34 АПК РФ, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены обжалуемого судебного акта на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По общему правилу имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139, 140 Закона о банкротстве.

Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника должно отвечать интересам всех кредиторов и способствовать наиболее быстрой и полной реализации целей конкурсного производства.

В пункте 6.12 Положения в редакции финансового управляющего, предельная цена имущества (цена отсечения), по которой реализуется имущество, составляет 70% начальной цены имущества, установленной на повторных торгах.

Вместе с тем, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в данном случае финансовый управляющий, принимая меры к скорейшей реализации имущества, должен действовать не только в интересах должника, но и его кредиторов.

Довод апеллянта о том, что установление слишком низкой цены отсечения может препятствовать возможности прекращения торгов по продаже имущества на этапе цены, которая соответствует ожиданиям кредиторов для принятия решения о принятии нереализованного имущества в счет погашения задолженности, отклоняется коллегией судей как несостоятельный.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, процедуры банкротства носят публично-правовой характер (постановления от 22.07.2002 N 14-П, от 19.12.2005 N 12-П), публично-правовой целью института банкротства является обеспечение баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, имеющих различные, зачастую диаметрально противоположные интересы.

Разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы, в особенности касающиеся наполнения конкурсной массы, влекут правовые последствия для широкого круга лиц (должника, текущих и реестровых кредиторов, работников должника, его учредителей и т.д.).

АПК РФ закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, определив тем самым, пределы судебного контроля.

Такой подход призван обеспечивать разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защиту прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем).

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 139 Закона о банкротстве, в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена.

При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 Закона о банкротстве.

Из системного толкования положений статей 110 и 139 Закона о банкротстве следует, что целью проведения торгов в форме публичного предложения является выявление реальной возможности продажи имущества должника по максимально возможной цене.

Торги в форме публичного предложения проводятся в случае, если несостоявшимися признаны первые двое торгов в форме аукциона, что уже свидетельствует об отсутствии спроса на продаваемое имущество.

Основной задачей процедуры реализации имущества гражданина-должника является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Утвержденное судом первой инстанции положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника с учетом изменений п. 6.12, соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 Закона о банкротстве и, в целом, соответствует целям процедуры реализации имущество должника, направленным на последующее удовлетворение требований кредиторов.

Закон о банкротстве не содержит каких-либо ограничений относительно величины снижения и не предусматривает обязательность установления минимальной цены реализации (цены отсечения) имущества должника путем публичного предложения, равно как и срока, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена; при определении таких показателей необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности, с учетом целей конкурсного производства, определенного должника.

Цель продажи имущества должника путем публичного предложения состоит в реализации имущества путем систематического снижения цены.

При этом продажа посредством публичного предложения обеспечивает реализацию имущества должника по цене, соответствующей спросу и в наиболее короткие сроки.

Реальная стоимость имущества, за которую оно будет впоследствии реализовано, определяется условиями рынка.

Таким образом, отсутствие покупательского спроса неизбежно приведет к снижению цены до того момента, когда проявится реальный покупательский спрос, вне зависимости от формы реализации имущества: путем проведения торгов, обеспечивающих непрерывное и последовательное снижение цены, либо проведения неоднократных торгов с установлением точки отсечения, увеличивающих текущие расходы должника.

Открытость информации о снижении цены до минимально возможной не может свидетельствовать о том, что заявки на участие в торгах будут поданы исключительно на последнем этапе проведения торгов.

Напротив, подача заявки на участие в торгах на последнем ценовом этапе может означать только лишь отсутствие спроса на реализуемое имущество и желающих приобрести данное имущество по более высокой цене.

При условии соблюдения правил организации и проведения первых и повторных торгов, в случае если они будут признаны несостоявшимися, цена реализации имущества будет установлена в публичном предложении путем взаимодействия спроса и предложения, что соответствует правовому смыслу, заложенному в пункте 4 статьи 139 Закона о банкротстве, и цели процедуры банкротства - погашение требований кредиторов.

Основной целью торгов посредством публичного предложения является скорейшая реализация имущества должника, но при этом данный этап реализации имущества предполагает его продажу в условиях низкого потребительского спроса и интереса в его приобретении.

При этом минимальная цена продажи имущества на публичном предложении соответствует цели продажи имущества и способна обеспечить эффективную реализацию имущества с наименьшими затратами.

С учетом вышеизложенного, коллегия судей поддерживает вывод суда первой инстанции о необходимости внесения изменений в предложенное управляющим Положение в части установления минимальной цены продажи (пункт 6.12 Положения) в размере 20% начальной цены имущества, установленной на повторных торгах.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в ходе осуществления судебного контроля над процедурой продажи имущества должника, суд вправе изменить предложенный порядок, сроки и условия продажи имущества должника в случаях, если предложенные условия способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой, установленных по делу обстоятельств, не может являться основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2023 по делу N А72-9810/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Бессмертная

Судьи

А.И. Александров Г.О. Попова