Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2019 г. N 13АП-34941/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2019 г. N Ф07-3672/19 настоящее постановление изменено

г. Санкт-Петербург

08 февраля 2019 г.

Дело N А56-14620/2017/ж

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Бурденкова Д.В., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Потаповой А.В.,

при участии:

от АКБ "Инвестиционный торговый банк": Рязанов А.И. по доверенности от 09.04.2018;

от иных лиц: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34941/2018) АКБ "Инвестиционный торговый банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2018 по делу N А56-14620/2017/ж.2 (судья Радченко А.В.), принятое

по заявлению АКБ "Инвестиционный торговый банк"

об отстранении исполняющего обязанности конкурсного управляющего Стефанова Алексея Владимировича

от исполнения им обязанностей конкурсного исполняющего должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "БК Инжиниринг",

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2018 общество с ограниченной ответственностью "БК Инжиниринг" (ИНН 7725538381, ОГРН 1057746807073; далее - ООО "БК Инжиниринг") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Стефанова Алексея Владимировича.

АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ПАО) (далее - Банк) 06.08.2018 обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просит отстранить исполняющего обязанности конкурсного управляющего Стефанова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 16.11.2018 производство по обособленному спору прекращено.

Не согласившись с определением суда от 16.11.2018, Банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

В жалобе банк ссылается на то, что действия конкурсного управляющего непосредственно затрагивают права Банка, в связи с чем он, являясь лицом, участвующим в деле о банкротстве, вправе на основании пункта 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обращаться в суд с жалобами на действия конкурсного управляющего

В отзыве исполняющий обязанности конкурсного управляющего просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и сведений картотеки арбитражных дел, Банк обратился в суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов. Заявления Банка приняты к производству, обособленным спорам присвоены номера А56-14620/2017/тр.1 и А56-14620/2017/тр.6.

Определением суда от 03.03.2018 производство по обособленному спору N А56-14620/2017/тр.1 приостановлено. Обособленный спор N А56-14620/2017/тр.6. на момент рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции по существу не рассмотрен, судебное заседание отложено на 21.01.2019.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего обособленного спора заявитель в реестр требований кредиторов не включен.

Суд первой инстанции, прекращая производство по жалобе Банка с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего, исходил из того, что Банк не является конкурсным кредитором и вправе реализовать лишь ряд процессуальных прав по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

В силу статьи 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве, относятся конкурсные кредиторы, но не кредиторы, предъявившие требования, размер которых не установлен в предусмотренном законом порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при применении положений Закона, связанных с рассмотрением требований кредиторов, следует учитывать, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

У кредитора, требования которого приняты судом к рассмотрению, имеется право на обжалование судебных актов, принятых судом по рассмотрению требований других кредиторов. Законом о банкротстве не предусмотрена возможность обращения указанного кредитора с заявлением о признании действий (бездействий) арбитражного управляющего по основаниям указанным в объяснениях представителя заявителя.

Таким образом, кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включенные в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать лишь ряд процессуальных прав по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве, в частности заявлять возражения относительно требований других кредиторов.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен статьями 34, 35 Закона о банкротстве; к указанным лицам не отнесены кредиторы должника, требования которых заявлены в установленном порядке, но не рассмотрены судом.

Отсутствие у Банка статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, обусловило обоснованное прекращение производства по его жалобе на действия арбитражного управляющего с ходатайством о его отстранении.

Согласно пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Поскольку жалоба принята к производству, производство по обособленному спору правомерно прекращено судом первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не находит правовых оснований для отмены или изменения определения суда по приведенным в жалобе доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2018 по делу N А56-14620/2017/ж.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Д.В. Бурденков Ю.В. Пряхина