Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2019 г. N 307-ЭС19-13337(2) по делу N А56-14620/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 октября 2019 г. N 307-ЭС19-13337(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "БК Инжиниринг" Стефанова Алексея Владимировича (г. Санкт-Петербурга; далее - конкурсный управляющий) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2019 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-14620/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "БК Инжиниринг" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Инвестиционный торговый банк" (далее - банк) 02.07.2018 обратился в арбитражный суд с жалобой на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего, а также об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019, производство по жалобе банка прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2019 судебные акты отменены, жалоба направлена в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался статьями 35, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывая пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", и пришел к выводу о наличии у банка процессуального права на обжалование действий конкурсного управляющего. Выводы судов об обратном сделаны при неправильном применении норм права.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов