Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2019 г. N 19АП-1131/19

г. Воронеж

8 февраля 2019 г.

Дело N А08-12594/2018

Судья Кораблева Г.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Афанасьевой Людмилы Ивановны на определение Арбитражного суда Белгородской области о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 26.12.2018 по делу N А08-12594/2018 (судья Шульгина А.Н.) по исковому заявлению администрации города Белгорода (ИНН 3123023081, ОГРН 1033107000728) к индивидуальному предпринимателю Андреевой Виталии Сергеевне (ИНН 312329169979, ОГРН 307312312200010), индивидуальному предпринимателю Афанасьеву Сергею Павловичу (ИНН 312300591056 ОГРН 316312300068484), индивидуальному предпринимателю Афанасьевой Людмиле Ивановне (ИНН 312314636885, ОГРН 306312319800068), Бунтушкиной Наталье Станиславовне, Вощевой Александре Сергеевне, Галюга Дарье Владимировне, индивидуальному предпринимателю Голубову Александру Александровичу (ИНН 312334480756, ОГРН 317312300031275), индивидуальному предпринимателю Голубову Александру Евгеньевичу (ИНН 312300550839, ОГРН 305504703100546), индивидуальному предпринимателю Гончаренко Ольге Ивановне (ИНН 312808397034, ОГРН 307312822900039), индивидуальному предпринимателю Гречкиной Ольге Вячеславовне (ИНН 312310971811, ОГРН 317312300067111), индивидуальному предпринимателю Гужва Надежде Ивановне (ИНН 312301015721, ОГРН 304312329200590), индивидуальному предпринимателю Денисову Денису Николаевичу (ИНН 310258621261, ОГРН 308313033800028), предпринимателю Дегтяренко Марине Викторовне (ИНН 312302958327, ОГРН 304312306500227), Долгополову Владимиру Федоровичу, индивидуальному предпринимателю Ефремовой Евгении Васильевне (ИНН 312301804860, ОГРН 304312336300658), Заводнову Алексею Лаврентьевичу, индивидуальному предпринимателю Заикину Валентину Ивановичу (ИНН 312301160253, ОГРН 304312335500141), Заикиной Елене Владимировне, Змиевскому Сергею Георгиевичу, индивидуальному предпринимателю Зубрицкому Александру Викторовичу (ИНН 312300284104, ОГРН 316312300111915), индивидуальному предпринимателю Зуйкиной Татьяне Владимировне (ИНН 110600154724, ОГРН 318312300081330), Какулия Джейрану Георгиевич, Козаченко Юрию Алексеевичу, индивидуальному предпринимателю Кокорич Павлу Валерьевичу (ИНН 312329463811, ОГРН 318312300013469), Кокорич Юрию Валерьевичу, Куличевой Светлане Ивановне, Ломаи Джонни Борисовичу, Макаренко Николаю Николаевичу, Мантопину Владимиру Ивановичу, индивидуальному предпринимателю Маркову Борису Николаевичу (ИНН 312322376990, ОГРН 307312329100076), Меженину Василию Владимировичу, индивидуальному предпринимателю Михайленко Наталье Николаевне (ИНН 312309277214, ОГРН 304312310000151), индивидуальному предпринимателю Михайленко Сергею Анатольевичу (ИНН 312301563171, ОГРН 306312307200012), Первову Геннадию Петровичу, Присухиной Оксане Эдуардовне, Пятаевой Лилии Владиславовне, индивидуальному предпринимателю Самойлову Сергею Павловичу (ИНН 312300019949, ОГРН 307312324300108), индивидуальному предпринимателю Саруханову Артуру Мирзеферовичу (ИНН 312307720279, ОГРН 318312300044061), Свистуновой Галине Федоровне, индивидуальному предпринимателю Симонян Гарию Робертовичу, Ситниковой Ирине Анатольевне, индивидуальному предпринимателю Созыкину Виктору Ивановичу (ИНН 312323279527, ОГРН 307312312300035), индивидуальному предпринимателю Сотниковой Александре Ивановне (ИНН 312300309246, ОГРН 305312300229790), Степановой Ольге Михайловне, индивидуальному предпринимателю Супруновой Валентине Васильевне (ИНН 615503043877, ОГРН 311311604100012), Трифонову Виктору Митрофановичу, Тутаевой Светлане Александровне, индивидуальному предпринимателю Федоровой Татьяне Николаевне (ИНН 310200080625, ОГРН 304310225300012), Филатовой Людмиле Валерьевне, индивидуальному предпринимателю Хорошиловой Татьяне Николаевне (ИНН 312302700279, ОГРН 314312305000039), индивидуальному предпринимателю Цурупа Михаилу Александровичу (ИНН 312301550567, ОГРН 308312333000092), индивидуальному предпринимателю Черняевой Наталье Николаевне (ИНН 310259381990, ОГРН 306313031100020), Черных Вере Николаевне, индивидуальному предпринимателю Шитикову Дмитрию Сергеевичу (ИНН 310260214087, ОГРН 314313022000023), Шпай Александру Ивановичу, АО СГСТУ "Виогем" (ИНН 3124020118, ОГРН 1023101658150), обществу с ограниченной ответственностью "ИВЦ" (ИНН 3123209760, ОГРН 1103123002245), ООО "Кронос" (ИНН 3123192080, ОГРН 1093123001070), ООО "Лекомед" (ИНН 3123355023, 1143123019346), обществу с ограниченной ответственностью "Литера" (ИНН 3123045350, 1023101657941), обществу с ограниченной ответственностью "Научно-технический и экспертный центр новых экотехнологий в гидрогеологии и гидротехнике "Новотэк" (ИНН 3124006280, ОГРН 1023101646105), ЗАО "Новый город" (ИНН 3123037503, ОГРН 1023101651165), обществу с ограниченной ответственностью "Россия" (ИНН 2325005485, ОГРН 1092368000812), обществу с ограниченной ответственностью "Фармалек" (ИНН 3123221541, ОГРН 1103123014015) о понуждении заключить соглашение о вступлении в договор аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева Людмила Ивановна обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 26.12.2018 по делу N А08-12594/2018.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Белгородской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Возврат жалобы не препятствует повторному обращению в суд апелляционной инстанции с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в корреспонденции со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, вопрос о ее возврате судом не рассматривался.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Афанасьевой Людмилы Ивановны на определение Арбитражного суда Белгородской области о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 26.12.2018 по делу N А08-12594/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

Г.Н. Кораблева