Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2019 г. N 15АП-21960/18

город Ростов-на-Дону

08 февраля 2019 г.

дело N А32-30801/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.,

судей Емельянова Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мажуриной М.И.

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Тираспольская 1" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2018 по делу N А32-30801/2011 о выдаче дубликата исполнительного листа по заявлению Скалько Н.В., Скалько Б.А. в рамках дела в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "Парус" (ОГРН 1102301002572, ИНН 2301043322),

принятое в составе судьи Маркиной Т.Г.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "Парус" в Арбитражный суд Краснодарского края обратились Скалько Н.В., Скалько Б.А. с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2014 по делу N А32-30801/2011 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на нижеперечисленные жилые помещения, запрета Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по Краснодарскому краю производить государственную регистрацию сделок, связанных с отчуждением или возможностью отчуждения жилых помещений, запрета ЖСК "Тираспольская, 1" (ИНН 2301075187) и иным лицам осуществлять перепланировку, реконструкцию, проведение строительных, монтажных и иных работ, в том числе направленных на изменение размера площади жилых помещений, расположенных по адресу: г. Анапа, пер. Тираспольский, 1:

1. двухкомнатной квартиры, расположенной на втором этаже, общей площадью 75 кв. м.,

2. однокомнатной квартиры, расположенной на четвёртом этаже, общей площадью 53, 16 кв. м.,

3. двухкомнатной квартиры, расположенной на седьмом этаже, общей площадью 76 кв. м., с учетом 1/2 доли лоджии

4. однокомнатной квартиры, расположенной на десятом этаже, общей площадью 51, 5 кв. м., с учетом 1/2 площади лоджии,

5. однокомнатной квартиры, расположенной на шестом этаже, общей площадью 54, 82 кв. м., с учетом 1 /2 площади лоджии, 1 /3 площади балкона,

6. однокомнатной квартиры, расположенной на четвертом этаже, общей площадью 51, 5 кв. м., с учетом 1/2 доли лоджии

7. двухкомнатной квартиры, расположенной на шестом этаже, общей площадью 70 кв. м.

8. однокомнатной квартиры, расположенной на четвертом этаже, общей площадью 45 кв. м.

9. однокомнатной квартиры, расположенной на пятом этаже, общей площадью 47, 05 кв. м.

10. двухкомнатной квартиры, расположенной на четвертом этаже, общей площадью 67, 45 кв. м.

11. однокомнатной квартиры, расположенной на четвертом этаже, общей площадью 47, 05 кв. м.

12. двухкомнатной квартиры, расположенной на седьмом этаже, общей площадью 63, 4 кв. м.

13. однокомнатной квартиры, расположенной на десятом этаже, общей площадью 54, 82 кв. м., с учетом 1/2 площади лоджии, 1/3 площади балкона,

14. однокомнатной квартиры, расположенной на одиннадцатом этаже, общей площадью 55 кв. м.,

15. трехкомнатной квартиры, расположенной на восьмом этаже, общей площадью 110, 45 кв. м.,

16. однокомнатной квартиры, расположенной на десятом этаже, общей площадью 57 кв. м.,

17. однокомнатной квартиры, расположенной на десятом этаже, общей площадью 55 кв. м.

18. двухкомнатной квартиры, расположенной на восьмом этаже, общей площадью 80 кв. м.,

19. двухкомнатной квартиры, расположенной на восьмом этаже, общей площадью 72,3 кв.м.,

20. однокомнатной квартиры, расположенной на четвертом этаже, общей площадью 54,85 кв. м.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2018 по делу N А32-30801/2011 заявление кредиторов о выдаче исполнительных листов удовлетворено.

Выдан дубликат исполнительного листа на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2014 по делу N А32-30801/2011 в виде наложения ареста на нижеперечисленные жилые помещения, запрета Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по Краснодарскому краю производить государственную регистрацию сделок, связанных с отчуждением или возможностью отчуждения жилых помещений, запрета ЖСК "Тираспольская, 1" (ИНН 2301075187) и иным лицам осуществлять перепланировку, реконструкцию, проведение строительных, монтажных и иных работ, в том числе направленных на изменение размера площади жилых помещений, расположенных по адресу: г. Анапа, пер. Тираспольский, 1:

1. двухкомнатной квартиры, расположенной на втором этаже, общей площадью 75 кв. м.,

2. однокомнатной квартиры, расположенной на четвёртом этаже, общей площадью 53, 16 кв. м.,

3. двухкомнатной квартиры, расположенной на седьмом этаже, общей площадью 76 кв. м., с учетом 1/2 доли лоджии

4. однокомнатной квартиры, расположенной на десятом этаже, общей площадью 51, 5 кв. м., с учетом 1/2 площади лоджии,

5. однокомнатной квартиры, расположенной на шестом этаже, общей площадью 54, 82 кв. м., с учетом 1 /2 площади лоджии, 1 /3 площади балкона,

6. однокомнатной квартиры, расположенной на четвертом этаже, общей площадью 51, 5 кв. м., с учетом 1/2 доли лоджии

7. двухкомнатной квартиры, расположенной на шестом этаже, общей площадью 70 кв. м.

8. однокомнатной квартиры, расположенной на четвертом этаже, общей площадью 45 кв. м.

9. однокомнатной квартиры, расположенной на пятом этаже, общей площадью 47, 05 кв. м.

10. двухкомнатной квартиры, расположенной на четвертом этаже, общей площадью 67, 45 кв. м.

11. однокомнатной квартиры, расположенной на четвертом этаже, общей площадью 47, 05 кв. м.

12. двухкомнатной квартиры, расположенной на седьмом этаже, общей площадью 63, 4 кв. м.

13. однокомнатной квартиры, расположенной на десятом этаже, общей площадью 54, 82 кв. м., с учетом 1/2 площади лоджии, 1/3 площади балкона,

14. однокомнатной квартиры, расположенной на одиннадцатом этаже, общей площадью 55 кв. м.,

15. трехкомнатной квартиры, расположенной на восьмом этаже, общей площадью 110, 45 кв. м.,

16. однокомнатной квартиры, расположенной на десятом этаже, общей площадью 57 кв. м.,

17. однокомнатной квартиры, расположенной на десятом этаже, общей площадью 55 кв. м.

18. двухкомнатной квартиры, расположенной на восьмом этаже, общей площадью 80 кв. м.,

19. двухкомнатной квартиры, расположенной на восьмом этаже, общей площадью 72,3 кв.м.,

20. однокомнатной квартиры, расположенной на четвертом этаже, общей площадью 54,85 кв. м.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2018 по делу N А32-30801/2011, Жилищно-строительный кооператив "Тираспольская 1" обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что что судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что произведена замена обеспечительных мер и фактически суд наложил двойной арест на квартиры, принадлежащие лицам, не привлеченным к участию в деле. Апеллянт указывает, что судом первой инстанции не учтено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Отзыва на апелляционную жалобу в материалы дела не представлено.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2018 по делу N А32-30801/2011 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное (часть 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Аналогичное положение закреплено частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исполнен или нет судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист.

При этом законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания. В связи с этим факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2014 по делу N А32-30801/2011 ходатайство конкурсного управляющего ТСЖ "Парус" Сергиенко Руслана Ивановича о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на нижеперечисленные жилые помещения, запрета Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по Краснодарскому краю производить государственную регистрацию сделок, связанных с отчуждением или возможностью отчуждения жилых помещений, запрета ЖСК "Тираспольская, 1" и иным лицам осуществлять перепланировку, реконструкцию, проведение строительных, монтажных и иных работ, в том числе направленных на изменение размера площади жилых помещений, расположенных по адресу: г. Анапа, пер. Тираспольский, 1:

1. двухкомнатной квартиры, расположенной на втором этаже, общей площадью 75 кв. м.,

2. однокомнатной квартиры, расположенной на четвёртом этаже, общей площадью 53, 16 кв. м.,

3. двухкомнатной квартиры, расположенной на седьмом этаже, общей площадью 76 кв. м., с учетом 1/2 доли лоджии

4. однокомнатной квартиры, расположенной на десятом этаже, общей площадью 51, 5 кв. м., с учетом 1/2 площади лоджии,

5. однокомнатной квартиры, расположенной на шестом этаже, общей площадью 54, 82 кв. м., с учетом 1 /2 площади лоджии, 1 /3 площади балкона,

6. однокомнатной квартиры, расположенной на четвертом этаже, общей площадью 51, 5 кв. м., с учетом 1/2 доли лоджии

7. двухкомнатной квартиры, расположенной на шестом этаже, общей площадью 70 кв. м.

8. однокомнатной квартиры, расположенной на четвертом этаже, общей площадью 45 кв. м.

9. однокомнатной квартиры, расположенной на пятом этаже, общей площадью 47, 05 кв. м.

10. двухкомнатной квартиры, расположенной на четвертом этаже, общей площадью 67, 45 кв. м.

11. однокомнатной квартиры, расположенной на четвертом этаже, общей площадью 47, 05 кв. м.

12. двухкомнатной квартиры, расположенной на седьмом этаже, общей площадью 63, 4 кв. м.

13. однокомнатной квартиры, расположенной на десятом этаже, общей площадью 54, 82 кв. м., с учетом 1/2 площади лоджии, 1/3 площади балкона,

14. однокомнатной квартиры, расположенной на одиннадцатом этаже, общей площадью 55 кв. м.,

15. трехкомнатной квартиры, расположенной на восьмом этаже, общей площадью 110, 45 кв. м.,

16. однокомнатной квартиры, расположенной на десятом этаже, общей площадью 57 кв. м.,

17. однокомнатной квартиры, расположенной на десятом этаже, общей площадью 55 кв. м.

18. двухкомнатной квартиры, расположенной на восьмом этаже, общей площадью 80 кв. м.,

19. двухкомнатной квартиры, расположенной на восьмом этаже, общей площадью 72,3 кв.м.,

20. однокомнатной квартиры, расположенной на четвертом этаже, общей площадью 54,85 кв. м.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 01.06.2015 по делу N 308-ЭС15-4801 отказано жилищно-строительному кооперативу "Тираспольская 1" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, судебный акт вступил в законную силу 15.12.2014.

Судом установлено, что по заявлению конкурсного управляющего Сергиенко Руслан Иванович выдан исполнительный лист от 05.11.2014 N АС 055608788.

Согласно размещенной на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" информации следует, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2018 по делу N А32-30801/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. При этом, из постановления суда апелляционной инстанции следует, что согласно представленному в материалы дела письму Анапского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 29.05.2018 N 2204/5605 в отношении жилых помещений, расположенных по адресу Краснодарский край, г. Анапа, пер. Тираспольский 1, в книге учета арестов 05.11.2014 зарегистрирован арест на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2014 о принятии обеспечительных мер, который в настоящее время является актуальным. Следовательно, при наличии указанных апеллянтами обстоятельств последние вправе требовать от ЖСК "Тираспольская, 1" исполнения ранее принятых определением суда от 16.10.2014 обеспечительных мер, в том числе и путем обращения в службу судебных приставов, а не повторного принятия аналогичных обеспечительных мер.

После вынесения указанного постановления заявители обратились к конкурсному управляющему и в службу судебных приставов обнаружили, что исполнительный лист был утерян.

Оставляя обжалуемое определение суда без изменения, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное право или законный интерес, а избранный способ защиты должен вести к их восстановлению.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в статьях 12 и 13 Гражданского кодекса Российской Федерации. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Предусмотренные законом способы защиты права избираются истцом самостоятельно, однако способ защиты права должен быть адекватным допущенным нарушениям и позволяющим эти нарушения устранить.

В пункте 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

По смыслу названной нормы, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованных лиц. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес, действительно, нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведёт к его восстановлению.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Согласно части 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обращение в арбитражный суд осуществляется в форме жалобы при обращении в суд апелляционной инстанции. Исходя из названной нормы Закона, суд апелляционной инстанции, считает, что апелляционная жалоба ЖСК "Тираспольская, 1" является одной из форм обращения за защитой нарушенных прав и законных интересов.

Согласно размещенной на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" информации следует, что в Арбитражный суд Краснодарского края обратились Хорев Ю.А., Кужим А.С., Полякова Т.И., Негинский И.С., Дружинин С.П., Хромин М.И., Хромина О.М., Полевая Л.А., Дружинин С.П. с ходатайством о замене обеспечительных мер, в котором они просят заменить объекты, в отношении которых определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2014 по делу N А32-30801/2011 приняты обеспечительные меры, в виде наложения ареста, запрета Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по Краснодарскому краю производить государственную регистрацию сделок, связанных с отчуждением или возможностью отчуждения жилых помещений, расположенных по адресу: г. Анапа, пер. Тираспольский, 1:

двухкомнатную квартиру, расположенную на 2 этаже, общей площадью 75 кв. м. - на двухкомнатную квартиру 2А6 на 2 этаже проектной площадью 70,16 кв. м.;

однокомнатную квартиру, расположенную на 4 этаже, общей площадью 53,16 кв. м. - на однокомнатную квартиру 1 Ал на 4 этаже проектной площадью 55,85 кв. м.;

однокомнатную квартиру, расположенную на 10 этаже, общей площадью 51,5 кв. м., с учетом 1/2 площади лоджии - на однокомнатную квартиру 1Вл на 10 этаже проектной площадью 48,35 кв. м;

однокомнатную квартиру, расположенную на 6 этаже, общей площадью 54,82 кв. м., с учетом 1/2 площади лоджии, 1/3 площади балкона - на однокомнатную квартиру 1Ал на 6 этаже проектной площадью 55,85 кв. м.;

двухкомнатную квартиру, расположенную на 7 этаже, общей площадью 63,4 кв. м., - на двухкомнатную квартиру 2Ал на 7 этаже проектной площадью 76,6 кв. м.;

однокомнатную квартиру, расположенную на 10 этаже, общей площадью 57 кв. м. - на однокомнатную квартиру 1Гл на 10 этаже проектной площадью 57,65 кв. м.;

однокомнатную квартиру, расположенную на 10 этаже, общей площадью 54, 82 кв. м., с учетом 1 /2 площади лоджии, 1/3 площади балкона - на однокомнатную квартиру 1Ал на 10 этаже проектной площадью 55,85 кв. м.;

двухкомнатную квартиру, расположенную на 7 этаже, общей площадью 76 кв. м., с учетом 1/2 доли лоджии - на двухкомнатную квартиру 2Ал на 7 этаже проектной площадью 76,6 кв. м.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2018 по делу N А32-30801/2011 ходатайство кредиторов о замене обеспечительных мер удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2018 по делу N А32-30801/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Апелляционный суд считает, что при таких обстоятельствах, отмена обжалуемого судебного акта не приведет к восстановлению нарушенных прав подателя жалобы и иных лиц, поскольку фактически определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2018 по делу N А32-30801/2011 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2014, были отменены и вместо них приняты новые обеспечительные меры.

Следовательно, не подлежит исполнению и выданный на принудительное исполнение указанного отменного определения суда от 16.10.2014 дубликат спорного исполнительного листа, чего и добивается в апелляционном порядке податель жалобы

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2018 по делу N А32-30801/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Сулименко