Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2019 г. N 09АП-71367/18

г. Москва

04 февраля 2019 г.

Дело N А40-113305/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 04.02.2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "АЛКОС" и Рылева Д.В. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 19 ноября 2018 года о приостановлении производства по делу по делу N А40-113305/18, вынесенное судьей Цыдыповой А.В.,

по иску Акционерного общества "МЕГА" (ОГРН 1166234059705) к Рылеву Денису Валерьевичу

с участием Полторацкова Г.В. и нотариуса г. Москвы Теребковой О.В. в качестве третьих лиц

о признании одностороннего расторжения договора недействительным

при участии в судебном заседании:

от истца - Осина В.С. по доверенности от 02.04.2018;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц: от ООО "АЛКОС" - Беляев Д.В. по доверенности от 19.09.2018, от Полторацкова Г.В. - Осина В.С. по доверенности от 27.02.2018, от нотариуса - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "МЕГа" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Рылеву Д.В. в котором просит признать одностороннее расторжение Рылевым Д.В. договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Алкос" от 24.11.2016 г., зарегистрированного в реестре нотариальных действий 24.11.2016 г. за N 5-3504, недействительным, ссылаясь на то, что оснований для такого расторжения у Рылева Д.В. не имелось.

В ходе судебного рассмотрения 19.11.2018 г., истцом и Полторацковым Г.В. были заявлены ходатайства о приостановлении производства по делу N А40-113305/18 до вступления в законную силу судебного акта Раменского городского суда Московской области от 07.08.2018 г. по делу N 2-1645/18.

Определением от 19.11.2018 г. Арбитражный суд г. Москвы производство по делу N А40-113305/18 приостановил до вступления в законную силу судебного акта Раменского городского суда Московской области от 07.08.2018 г. по делу N 2-1645/18., со ссылкой на п. 1 ч.1 ст. 143 АПК РФ и указание на взаимосвязанность данных дел.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Алкос" и Рылев Д.В. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу отменить, поскольку определение суда не содержит мотивированного обоснования причин такого приостановления, при этом как предмет заявленных требований, так и круг подлежащих установлению в рамках гражданского дела N 2-1645/2018 Раменского городского суда Московской области и в рамках настоящего дела обстоятельств различны.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- представитель ООО "Алкос" доводы апелляционных жалоб поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, производство по делу возобновить;

- представитель истца и Полторацкова Г.В. против доводов жалоб возражал, просил определение оставить без изменения, как законное и обоснованное, жалобы без удовлетворения.

Проверив доводы жалоб, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, оценив материалы дела в соответствии с представленными доказательствами, апелляционный суд считает, что определение от 19.11.2018 г. о приостановлении производства по данному делу следует отменить по следующим основаниям.

Из иска, рассматриваемого в Арбитражном суде г. Москвы, усматривается, что АО "МЕГа" оспаривает одностороннее расторжение Рылеевым Д.В. Договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Алкос" от 24.11. 2016 г., который расторг его в свою очередь по мотиву неосуществления покупателями оплаты за отчужденную в их пользу долю в уставном капитале.

Из заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу следует, что в рамках гражданского дела N 2-1645/2018 Раменского городского суда Московской области рассматривается иск Рылевой О.В. к Рылеву Д.В., Полторацкову В.Г. и АО "МЕГа" о признании недействительным договора купли-продажи от 24.11.2016 г. доли в уставном капитале ООО "Алкос", заключенного между Рылевым Д.В., с одной стороны, и Полторацковым Г.В. и АО "МЕГа", с другой стороны и применении последствий недействительности сделки, а также о разделе между Рылевой О.В. и Рылевым Д.В. совместно нажитого имущества в виде доли в размере 100 % номинальной стоимостью 14 000 руб. в уставном капитале ООО "Алкос" в равных долях, а также встречный иск Рылеева Д.В. к Рылевой О.В., Полторацкову В.Г. и АО "МЕГа" о признании недействительным договора купли-продажи от 24.11.2016 доли в уставном капитале ООО "Алкос" и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность Рылева Д.В. доли в размере 100% уставного капитала Общества с ограниченной ответственность "Алкос".

Кроме того, Рылевой О.В. предъявлен самостоятельный иск (дело N 2-4632/2018) о признании недействительным согласия Рылевой О.В. от 24.11.2016 г. на отчуждение Рылевым Д.В. доли в уставном капитале ООО "Алкос", объединенный в одно производство с гражданским делом N 2-1645/2018.

Оценив данные обстоятельства, судебная коллегия не усматривает оснований для оставления без изменения принятого судом первой инстанции определения, поскольку в рамках настоящего спора будет устанавливаться наличие/отсутствие оснований для признания недействительным одностороннего расторжения Рылеева Д.В. договора от 24.11.2016, в то время как в рамках гражданского дела в суде общей юрисдикции выяснению подлежат иные обстоятельства, не связанные с предметом спора по данному делу.

Учитывая вышеизложенное судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции от 19.11.2018 г. о приостановления производства по делу N А40-113305/18 - подлежит отмене, поскольку из материалов дела не усматривается невозможности рассмотрения данного дела и принятия по нему соответствующего решения в отрыве от рассмотрения дела Раменским городским судом Московской области по иску о признании Договора недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266-268, 271, п.2 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года по делу N А40-113305/18 отменить. В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу А40-113305/18 до вступления в законную силу решения Раменского городского суда Московской области от 07.08.2018 по гражданскому делу N 2-16445/2018 - отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Б.В. Стешан Е.Н. Янина