г. Москва |
|
07 февраля 2019 г. |
Дело N А40-94887/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ким Е.А.,
судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибрагимовым У.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Шертмана Юрия Владимировича
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2018 года
по делу N А40-94887/2018, принятое судьей Ивановой Е.В.,
по иску Шертмана Юрия Владимировича
к ООО "Енисей" (ОГРН 1127747108796 ИНН 7735589096)
третьи лица: Те Полина Александровна, Савкина Сергея Александровича, ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России г. Москве о возмещении убытков.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен;
от третьего лица - от Те П.А. - Куликов С.Н. по доверенности от 24.04.2017; от Савкина С.А. - Куликов С.Н. по доверенности от 21.02.2017, Савкин С.А. - лично (паспорт); от ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России г. Москве - не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Шертман Юрий Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Енисей" о взыскании убытков в размере 82 250 руб. (с учетом заявленных истцом до принятия иска уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.
С указанным судебным актом не согласился истец, подал апелляционную жалобу.
Представители истца, ответчика и ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России г. Москве в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от заявленных требований.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2018 года по делу N А40-94887/2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Шертмана Юрия Владимировича от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2018 года по делу N А40-94887/2018 отменить, производство по делу прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.А. Ким |
Судьи |
Е.Н. Янина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-94887/2018
Истец: Шетман Ю В
Ответчик: ООО "ЕНИСЕЙ"
Третье лицо: АО ОСП по Зеленоградскому УФссп России по г. Москве, Савкин С. А., Тё Полина Александровна
Хронология рассмотрения дела:
08.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25387/19
31.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28808/2022
15.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32700/2021
15.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35953/2021
10.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25387/19
25.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61260/19
07.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71263/18
29.10.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-94887/18