Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 09АП-69958/18

г. Москва

07 февраля 2019 г.

Дело N А40-33805/18

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибрагимовым У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЛАЙМ КОНСТРАКШН"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2018 года

по делу N А40-33805/18, принятое судьей Гусенковым М.О.,

по иску АО "ТГБ" в лице ГК АСВ

к ООО "ПРОЕКТ-СТРОЙ"

третьи лица - ООО "НЭЛТ-проект-реализация", ООО "ЛАЙМ КОНСТРАКШН", временный управляющий ООО "НЭЛТ-проект-реализация" Масленников О. Ю.

о взыскании задолженности в размере 232 190 700 руб. 59 коп. по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца - Новак Ю.А. по доверенности от 11.04.2018;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - от ООО "ЛАЙМ КОНСТРАКШН" - Москаленко А.Н. по доверенности от 16.01.2019; иные - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

АО "ТГБ" в лице ГК АСВ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "ПРОЕКТ-СТРОЙ", при участии третьих лиц - ООО "НЭЛТ-проект-реализация", ООО "ЛАЙМ КОНСТРАКШН", временный управляющий ООО "НЭЛТ-проект-реализация" Масленников О. Ю. о взыскании денежных средств в общем размере 316 339 223 руб. 83 коп. по договорам кредитной линии от 29.07.2016 N 049/2016-02-КЛВ, от 29.09.2016 N 067/2016-02-КЛВ, от 05.10.2016 N 069/2016-02-КЛВ, а также об обращении взыскании на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ЛАЙМ КОНСТРАКШН" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части требований об обращении взыскания на права требования ООО "Проект-Строй" по договорам подряда N ЛОП-ПРОЕКТ-СТРОЙ-П-К28,29 на строительство жилого дома с внутренними инженерными сетями и встроено-пристроенными помещениями от 02.11.2015 г., N ЛОП-ПРОЕКТ-СТРОЙ-П-К13-2 на строительство жилого дома с внутренними инженерными сетями и встроено-пристроенными помещениями от 25.12.2015 г., N ЛОП-ПРОЕКТ-СТРОЙ-П-К28,1-2 на строительство жилого дома 28.1 с внутренними инженерными сетями и встроено-пристроенными помещениями от 10.05.2016 г., N ЛОП-ПРОЕКТ-СТРОЙ-П-К28.2-2 на строительство жилого дома 28.2 с внутренними инженерными сетями и встроено-пристроенными помещениями от 10.05.2016 г., указав, что предмет залога в указанной части отсутствует, поскольку все обязательства ООО "ЛАЙМ КОНСТРАКШН" перед ООО "ПРОЕКТ-СТРОЙ" по указанным контрактам исполнены.

Апелляционной коллегией в целях полного, всестороннего и объективного выяснения обстоятельств дела приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, представленные ООО "ЛАЙМ КОНСТРАКШН" в подтверждение доводов об исполнении обязательств по договорам подряда.

Представитель ООО "ЛАЙМ КОНСТРАКШН" поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии ответчика, ООО "НЭЛТ-проект-реализация", временного управляющего ООО "НЭЛТ-проект-реализация" Масленников О. Ю. извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. В остальной части решение суда первой инстанции третьим лицом не оспаривается.

Сторонами не представлено возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы, в связи с чем, законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, усматривает основания для основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2018 года в обжалуемой части на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Приказом Банка России от 13.03.2017 N ОД-626 у кредитной организации АО БАНК "ТГБ" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2017 г. по делу N А40-53843/17-174-83 АО БАНК "ТГБ" (ОГРН 1026900000050, ИНН 6901001949) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Между АО БАНК "ТГБ" (далее - Банк, Кредитор, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Проект-Строй" (далее - ООО "Проект-Строй", Заемщик, Ответчик) (ИНН 7804425990, ОГРН 1097847327753. юридический адрес: 121601. г. Москва, Филевский бульвар, д. 39, эт. 1, пом. 1, ком. 10) заключены следующие кредитные договоры

1. Договор кредитной линии N 049/2016-02-КЛВ от 29.07.2016 г. (далее Кредитный договор N 1);

2. Договор кредитной линии N 067/2016-02-КЛВ от 29.09.2016 г. (далее Кредитный договор N 2);

3. Договор кредитной линии N 069/2016-02-КЛВ от 05.10.2016 г. (далее Кредитный договор N 3).

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора N 1, Банк предоставляет Заемщику Кредитную линию с лимитом выдачи 75 000 000,00 рублей сроком действия до 28 июля 2017 года. Процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере 19 % процентов годовых.

Согласно п.п. 3.1.1 Кредитного договора N 1 Заемщик обязан уплатить проценты и возвратить полученный кредит, на условиях установленных договором.

Пункт 2.2 Кредитного договора N 1 устанавливает, что проценты начисляются за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи Кредита (Транша) до даты полного погашения Кредита (окончательного возврата всех Траншей) (включительно). При этом количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Пункт 2.4 Кредитного договора N 1 определяет расчетный период начисления процентов - 1 календарный месяц. Начальной датой первого расчетного периода является дата, следующая за датой зачисления первого Кредита (Транша) на расчетный счет. Начальной датой каждого последующего расчетного периода является первый день календарного месяца. Конечной датой расчетного периода является последний день календарного месяца. При прекращении действия настоящего договора окончательной датой расчетного периода является день полного погашения задолженности по полученным Кредитам (Траншам).

В п.п. 1.2.2 Кредитного договора N 1 указано, что срок действия Кредитной линии (окончательного возврата всех Траншей) по 28 июля 2017 года.

Согласно п.п. 2.4.1 Кредитного договора N 1 Заемщик уплачивает проценты в следующем порядке:

* ежемесячно, не позднее десятого числа месяца следующего за расчетным периодом;

* при наступлении срока, указанного в п.п. 1.2.2. настоящего Договора;

* при частичном или полном погашении Кредита и закрытии лимита выдачи;

* при продлении срока действия настоящего договора и срока возврата Транша.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора N 1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основной суммы Кредита, и (или) Транша, и (или) уплаты Процентов за пользование Кредитом в сроки, указанные в п.п. 1.2.2. и 2.4.1. настоящего Договора, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0.2 (ноль целых две десятых) процентов от суммы, возврат которой просрочен, за каждый день просрочки по день уплаты соответствующего долга включительно.

Принятые на себя обязательства, Банк исполнил в полном объеме, предоставление денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Заемщика.

ООО "Проект-Строй" с марта 2017 года нарушает условия Кредитного договора N 1 в части уплаты основного долга и процентов.

По состоянию на 29.3.2018 г. задолженность ООО "Проект-Строй" перед АО БАНК "ТГБ" по Договору кредитной линии N 049/2016-02-КЛВ от 29.07.2016 г., составила 134 217 582 руб. 09 коп., из которых:

* 75 000 000 рублей 00 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

* 16 471 799 рубля 20 копеек - сумма просроченных процентов на ссудную задолженность;

* 36 600 000 рублей 00 копеек - сумма пени на просроченный основной долг;

* 6 145 782 рублей 89 копеек - сумма пени на просроченные проценты;

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора N 2, Банк предоставляет Заемщику Кредитную линию с лимитом выдачи 55 000 000,00 рублей сроком действия до 03 октября 2017 года. Процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере 19 % процентов годовых.

Согласно п.п. 3.1.1 Кредитного договора N 2 Заемщик обязан уплатить проценты и возвратить полученный кредит, на условиях установленных договором.

Пункт 2.2 Кредитного договора N 2 устанавливает, что проценты начисляются за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи Кредита (Транша) до даты полного погашения Кредита (окончательного возврата всех Траншей) (включительно). При этом количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Пункт 2.4 Кредитного договора N 2 определяет расчетный период начисления процентов - 1 календарный месяц. Начальной датой первого расчетного периода является дата, следующая за датой зачисления первого Кредита (Транша) на расчетный счет. Начальной датой каждого последующего расчетного периода является первый день календарного месяца. Конечной датой расчетного периода является последний день к&1ендарного месяца. При прекращении действия настоящего договора окончательной датой расчетного периода является день полного погашения задолженности по полученным Кредитам (Траншам).

В п.п. 1.2.2 Кредитного договора N 2 указано, что срок действия Кредитной линии (окончательного возврата всех Траншей) по 03 октября 2017 года.

Согласно п.п. 2.4.1 Кредитного договора N 2 Заемщик уплачивает проценты в следующем порядке:

- ежемесячно, не позднее десятого числа месяца следующего за расчетным периодом;

- при наступлении срока, указанного в п.п. 1.2.2. настоящего Договора;

* при частичном или полном погашении Кредита и закрытии лимита выдачи;

* при продлении срока действия настоящего договора и срока возврата Транша.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора N 2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основной суммы Кредита, и (или) Транша, и (или) уплаты Процентов за пользование Кредитом в сроки, указанные в п.п. 1.2.2. и 2.4.1. настоящего Договора, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процентов от суммы, возврат которой просрочен, за каждый день просрочки по день уплаты соответствующего долга включительно.

Принятые на себя обязательства, Банк исполнил в полном объеме, предоставление денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В свою очередь, Заемщик с марта 2017 года нарушает условия кредитного договора, не уплачивает процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 29.03.2018 г. задолженность ООО "Проект-Строй" перед АО БАНК "ТГБ" по Договору кредитной линии N 067/2016-02-КЛВ от 29.09.2016 г., составила 91 060 820 рубля 87 копеек, из которых:

* 55 000 000 рублей 00 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

* 12 081 917 рублей 84 копеек - сумма просроченных процентов на ссудную задолженность;

* 19 470 000 рублей 00 копеек - сумма пени на просроченный основной долг;

* 4 508 903 рублей 03 копеек - сумма пени на просроченные проценты.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора N 3, Банк предоставляет Заемщику Кредитную линию с лимитом выдачи 30 000 000,00 рублей сроком действия до 01 ноября 2017 года. Процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере 18 % (восемнадцать) процентов годовых.

Согласно п.п. 3.1.1 Кредитного договора N 3 Заемщик обязан уплатить проценты и возвратить полученный кредит, на условиях установленных договором.

Пункт 2.2 Кредитного договора N 3 устанавливает, что проценты начисляются за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи Кредита (Транша) до даты полного погашения Кредита (окончательного возврата всех Траншей) (включительно). При этом количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Пункт 2.4 Кредитного договора N 3 определяет расчетный период начисления процентов - 1 календарный месяц. Начальной датой первого расчетного периода является дата, следующая за датой зачисления первого Кредита (Транша) на расчетный счет. Начальной датой каждого последующего расчетного периода является первый день календарного месяца. Конечной датой расчетного периода является последний день календарного месяца. При прекращении действия настоящего договора окончательной датой расчетного периода является день полного погашения задолженности по полученным Кредитам (Траншам).

В п.п. 1.2.2 Кредитного договора N 3 указано, что срок действия Кредитной линии (окончательного возврата всех Траншей) по 01 ноября 2017 года.

Согласно п.п. 2.4.1 Кредитного договора N 3 Заемщик уплачивает проценты в следующем порядке:

* ежемесячно, не позднее десятого числа месяца следующего за расчетным периодом;

* при наступлении срока, указанного в п.п. 1.2.2. настоящего Договора;

* при частичном или полном погашении Кредита и закрытии лимита выдачи;

* при продлении срока действия настоящего договора и срока возврата Транша.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора N 3 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основной суммы Кредита, и (или) Транша, и (или) уплаты Процентов за пользование Кредитом в сроки, указанные в п.п. 1.2.2. и 2.4.1. настоящего Договора, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процентов от суммы, возврат которой просрочен, за каждый день просрочки по день уплаты соответствующего долга включительно.

Принятые на себя обязательства, Банк исполнил в полном объеме, предоставление денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В свою очередь, Заемщик с марта 2017 года нарушает условия кредитного договора, не уплачивает процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 29.03.2018 г. задолженность ООО "Проект-Строй" перед АО БАНК "ТГБ" по Договору кредитной линии N 069/2016-02-КЛВ от 05.10.2016 г., составила 91 060 820 рубля 87 копеек, из которых:

* 30 000 000 рублей 00 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

* 6 243 287 рублей 72 копеек - сумма просроченных процентов на ссудную задолженность;

* 8 880 000 рублей 00 копеек - сумма пени на просроченный основной долг;

* 2 329 959 рублей 47 копеек - сумма пени на просроченные проценты.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 15.01.2018 с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд признал требование истца об обращении взыскания на предмет залога правомерным и подлежащим удовлетворению, за исключением требования об обращении взыскания на имущественные права по Договору N 612/П от 01.03.2016 г., поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора.

Апелляционная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

АО "ТГБ" в лице Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в качестве основания исковых требований был представлен договор залога имущественных прав N 049/2016-02-ДЗ от 29.07.2016 г.. заключенный между залогодателем ООО "ПРОЕКТ-СТРОЙ" и Истцом в отношении имеющихся у Ответчика "Залогодателя" прав требования по:

Договору подряда N ЛОП-ПРОЕКТ-СТРОИ-П-К28.29 на строительство жилого дома с внутренними инженерными сетями и встроенно-пристроенными помещениями от 02.11.2015 г.;

Договору подряда N ЛОП-ПРОЕКТ-СТРОЙ-П-К13-2 на строительство жилого дома с внутренними инженерными сетями и встроенно-пристроенными помещениями от 25.12.2015 г.;

Договору подряда N ЛОП-ПРОЕКТ-СТРОЙ-П-К28.1-2 на строительство жилого дома 28.1 с внутренними инженерными сетями и встроенно-пристроенными помещениями от 10.05.2016 г.;

Договору подряда N ЛОП-ПРОЕКТ-СТРОЙ-П-К28.2-2 на строительство жилого дома 28.2 с внутренними инженерными сетями и встроенно-пристроенными помещениями от 10.05.2016 г.

В соответствии с абз.2 п. 1.3. указанного договора залога имущественных прав, размер имущественных прав (требований) по Договорам, заключенным между должниками Залогодателя и Залогодателем. Залогодатель подтверждает ежеквартально, предоставляя все имеющиеся к Договорам дополнительные соглашения и приложения/спецификации, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, оборотно-сальдовые ведомости и акты дебиторской задолженности.

С даты заключения договора кредитной линии N 049/2016-02-КЛВ от 29.07.2016 г. Ответчик не исполнял свои обязанности по ежеквартальному предоставлению информации Залогодержателю о состоянии расчетов по заложенным правам требования по договорам подряда, заключенным между ООО "ЛАЙМ КОНСТРАКШН" и Ответчиком.

Вместе с тем, из представленных заявителем жалобы документов усматривается, что на дату заключения договора залога N 049/2016-02-ДЗ от 29.07.2016 г.:

1. обязательства по договору подряда N ЛОП-ПРОЕКТ-СТРОЙ-П-К28.29 от 02.11.2015 г. были исполнены со стороны ООО "ЛАЙМ КОНСТРАКШН" частично на 38 621 589 рублей из 56 917 891 рублей, что подтверждается платежными поручениями: N682 от 28.04.2016 г. на 1 201 589.00 руб.. N790 от 20.05.2016 на 3 400 000 руб.. N1076 от 21.06.2016 на 4 800 000 руб.. N1097 от 22.06.2016 на 4 900 000 руб.. N1159 от 28.06.2016 на 4 910 000 руб., N1173 от 29.06.2016 на 4 950 000 руб., N1180 от 30.06.2016 на 4 930 000 руб.. N1193 от 01.07.2016 на 4 980 000 руб.. N1361 от 20.07.2016 на 4 550 ООО.ООруб.;

2. обязательства по договору подряда N ЛОП-ПРОЕКТ-СТРОЙ-П-К13-2 от 25.12.2015 г. были исполнены со стороны ООО "ЛАЙМ КОНСТРАКШН" на 25 270 002 рублей из 25 270 002 рублей, что подтверждается платежными поручениями: N1214 от 04.07.2016 на 4 950 000 руб.. N1373 от 21.07.2016 на 4 850 000 руб.. N1404 от 26.07.2016 на 7 740 000 руб.. N1428 от 27.07.2016 на 7 730 002 руб.

Таким образом, на дату заключения договора залога N 049/2016-02-ДЗ от 29.07.2016 г. обязательства по договору подряда N ЛОП-ПРОЕКТ-СТРОЙ-П-К13-2 от 25.12.2015 г. со стороны ООО "ЛАЙМ КОНСТРАКШН" были полностью исполнены и отсутствовал предмет залога, вытекающий из указанного договора;

- по договору подряда N ЛОП-ИРОЕКТ-СТРОЙ-П-28. 29 от 02.11.2015 г. обязательства были исполнены частично.

На дату подачи искового заявления Истцом - АО "ТГБ" в лице Государственная корпорация "Агентство но страхованию вкладов" обязательства по оплате выполненных работ по всем договорам подряда со стороны ООО "ЛАЙМ КОНСТРАКШН" были выполнены полностью:

N договора подряда	Цена договора	Платежные поручения
N ЛОП-ПРОЕКТ-СТРОЙ-П-К28.29 от 02.11.2015 г.	56 917 891 руб.	N 682 от 28.04.2016 г. на 1 201 589 руб., N 790 от 20.05.2016 на 3 400 000 руб., N 1076 от 21.06.2016 на 4 800 000 руб., N 1097 от 22.06.2016 на 4 900 000 руб., N 1159 от 28.06.2016 на 4 910 000.00 руб., N 1173 от 29.06.2016 на 4 950 000.00 руб., N 1180 от 30.06.2016 на 4 930 000.00 руб.. N 1193 от 01.07.2016 на 4 980 000 руб., N 1361 от 20.07.2016 на 4 550 000 руб., N 56 от 16.01.2017 на 5 950 000 руб., N 78 от 18.01.2017 на 5 970 000 руб., N116 от 23.01.2017 на 6 376 302 руб. На общую сумму 56 917 891 руб.
N ЛОП-ПРОЕКТ-СТРОИ-П-К13-2 от 25.12.2015 г.	25 270 002 руб.	N 1214 от 04.07.2016 на 4 950 000 руб., N 1373 от 21.07.2016 на 4 850 000 руб., N 1404 от 26.07.2016 на 7 740 000 руб., N 1428 от 27.07.2016 на 7 730 002 руб. На общую сумму 25 270 002.00 руб.
N ЛОП-ПРОЕКТ-СТРОИ-П-К28.1-2 от 10.05.2016 г.	25 000 000 руб.	N 1506 от 03.08.2016 на 4 580 000 руб., N 1705 от 23.08.2016 на 6 100 000 руб., N 1971 от 19.09.2016 на 5 340 000 руб., N 2442 от 01.11.2016 на 4 520 000 руб.. N 2650 от 22.11.2016 на 2 000 000 руб., N 2696 от 24.11.2016 на 2 460 000 руб. На общую сумму 25 000 000 руб.
N ЛОП-ПРОЕКТ-СТРОЙ-П-К28.2-2 от 10.05.2016 г.	25 000 000 руб.	N 1575 от 10.08.2016 на 6 700 000 руб., N 1845 от 08.09.2016 на 5 260 000 руб., N 1984 от 20.09.2016 на 5 560 000 руб., N 2456 от 02.11.2016 на 3 480 000 руб., N 2651 от 22.11.2016 на 2 000 000 руб., N 2719 от 25.11.2016 на 2 000 000 руб. На общую сумму 25 000 000 руб.

Отсутствие обязательств по оплате выполненных работ также подтверждается Актами сверок взаимных расчетов по договорам N ЛОП-ПР01:КТ-СТРОИ-П-К28,29 от 02.11.2015 г.. N ЛОП-ПРОЕКТ-СТРОЙ-П-К 13-2 от 25.12.2015 г.. N ЛОП-11РОЕКТ-СТРОЙ-П-К28.1 -2 от 10.05.2016 г.. N ЛОП-ПРОЕКТ-СТРОЙ-П-К28.2-2 от 10.05.2016 г.. подписанным между Ответчиком - ООО "ПРОЕКТ-СТРОЙ" и ООО "ЛАЙМ КОНСТРАКШН". В доказательство исполнения обязательств со стороны ООО "ПРОЕКТ-СТРОЙ" Истцом были представлены в материалы дела Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3.

Доказательств наличия дебиторской задолженности, вытекающей из вышеуказанных договоров подряда, ни истцом, ни ответчиком представлено не было.

С ходатайством об истребовании необходимых доказательств наличия дебиторской задолженности Истец не обращался.

Таким образом, судом были неполно выяснены обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела - не было выяснено фактическое наличие обязательств из договоров подряда N ЛОП-ПРОЕКТ-СТРОЙ-П-К28,29 от 02.11.2015 г., N ЛОП-11РОЕКТ-СТРОЙ-П-К13-2 от 25.12.2015 г.. N ЛОП-ПРОЕКТ-СТРОЙ-П-К28.1-2 от 10.05.2016 г., N ЛОП-ПРОЕКТ-СТРОЙ-П-К28.2-2 от 10.05.2016 г. на момент рассмотрения арбитражного дела.

В связи с этим, апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, что оснований для обращения взыскания на все имущественные права (требования), имеющиеся у Ответчика - ООО "ПРОЕКТ-СТРОЙ" по договорам подряда N ЛОИ-ПРОЕКТ-СТРОЙ-П-К28.29 от 02.11.2015 г.. N ЛОП-ПРОЕКТ-СТРОЙ-П-К13-2 от 25.12.2015 г., N ЛОП-ПРОЕКТ-СТРОЙ-П-К28Л-2 от 10.05.2016 г., N ЛОП-ПРОЕКТ-СТРОЙ-П-К28.2-2 от 10.05.2016 г.. не имеется - ввиду отсутствия обязательств в связи с их исполнением.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2018 года подлежит отмене в части удовлетворения требований об обращении взыскания на права требования ООО "Проект-Строй" по договорам подряда N ЛОП-ПРОЕКТ-СТРОЙ-П-К28,29 на строительство жилого дома с внутренними инженерными сетями и встроено-пристроенными помещениями от 02.11.2015 г., N ЛОП-ПРОЕКТ-СТРОЙ-П-К13-2 на строительство жилого дома с внутренними инженерными сетями и встроено-пристроенными помещениями от 25.12.2015 г., N ЛОП-ПРОЕКТ-СТРОЙ-П-К28,1-2 на строительство жилого дома 28.1 с внутренними инженерными сетями и встроено-пристроенными помещениями от 10.05.2016 г., N ЛОП-ПРОЕКТ-СТРОЙ-П-К28.2-2 на строительство жилого дома 28.2 с внутренними инженерными сетями и встроено-пристроенными помещениями от 10.05.2016 г.

Расходы по госпошлине по иску распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 ноября 2018 года по делу N А40-33805/18 в обжалуемой части отменить.

В удовлетворении иска в части требований об обращении взыскания на права требования ООО "Проект-Строй" по договорам подряда N ЛОП-ПРОЕКТ-СТРОЙ-П-К28,29 на строительство жилого дома с внутренними инженерными сетями и встроено-пристроенными помещениями от 02.11.2015 г., N ЛОП-ПРОЕКТ-СТРОЙ-П-К13-2 на строительство жилого дома с внутренними инженерными сетями и встроено-пристроенными помещениями от 25.12.2015 г., N ЛОП-ПРОЕКТ-СТРОЙ-П-К28,1-2 на строительство жилого дома 28.1 с внутренними инженерными сетями и встроено-пристроенными помещениями от 10.05.2016 г., N ЛОП-ПРОЕКТ-СТРОЙ-П-К28.2-2 на строительство жилого дома 28.2 с внутренними инженерными сетями и встроено-пристроенными помещениями от 10.05.2016 г. отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Е.Н. Янина О.О. Петрова