Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2019 г. N 09АП-3284/19

г. Москва

07 февраля 2019 г.

Дело N А40-236217/16

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Д.Г. Вигдорчика, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Бегзи

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО СК "УС-620"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018

по делу N А40-236217/16, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым,

об отказе в удовлетворении ходатайств должника ООО "СК "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА-620" об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе в удовлетворения заявления должника ООО "СК "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА-620" о прекращении производства по делу о банкротстве; об отказе в удовлетворения заявления должника ООО "СК "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА-620" о направлении запросов в НП СОАУ "Меркурий", и Союз АУ "СРО СС".

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СК "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА-620" (ОГРН 1057749264143, ИНН 7730533438),

при участии в судебном заседании:

от ООО "СК "Управление Строительства-620": Морозов С.Н. по дов. от 29.11.2018;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2017 г. принято заявление ООО "ТехноПроектСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СК "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА-620" (ОГРН 1057749264143, ИНН 7730533438), в рамках дела N А40-236217/16-179-280 Б.

Определением суда от 26.09.2018 г. приостановлено производство по рассмотрению дела N А40-236217/16 по заявлению ООО "ТехноПроектСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СК "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА-620", до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы на судебные акты по делу NА40-165109/16.

Определением суда от 26.09.2018 г. возобновлено производство по рассмотрению дела N А40-236217/16 по заявлению ООО "ТехноПроектСтрой" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СК "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА-620".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018 отказано в удовлетворении ходатайств должника ООО "СК "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА-620" об оставлении заявления без рассмотрения. Отказано в удовлетворения заявления должника ООО "СК "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА-620" о прекращении производства по делу о банкротстве. Отказано в удовлетворения заявления должника ООО "СК "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА-620" о направлении запросов в НП СОАУ "Меркурий", и Союз АУ "СРО СС".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО СК "УС-620" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Определением от 24.01.2019 жалоба принята к рассмотрению.

Представитель ООО "СК "Управление Строительства-620" в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Положения статей 149, 150, 151, 159 и глав 17, 18, 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и Закон о банкротстве не предусматривают возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайств об оставлении заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу о банкротстве, и направлении запросов в СРО. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку АПК РФ не предусматривает обжалование в качестве отдельного судебного акта об отказе в оставлении заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу о банкротстве, и отказе в направлении запросов в СРО, а апелляционная жалоба принята к рассмотрению, суд апелляционной инстанции, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, прекращает производство по апелляционной жалобе ООО СК "УС-620" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018 применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 266 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО СК "УС-620" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Д.Г. Вигдорчик А.А. Комаров