Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 13АП-34339/18

г. Санкт-Петербург

11 февраля 2019 г.

Дело N А56-85759/2016/разн

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Казарян К.Г., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания Потаповой А.В.

при участии:

от заявителя: представителя Пестеревой А.С. (доверенность от 07.09.2018)

от должника: представителя Филиппова П.А. (доверенность от 12.11.2018)

от ПАО "Банк "Санкт-Петербург": представителя Лобановой Н.Л. (доверенность от 23.05.2017)

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-34339/2018, 13АП-34402/2018) ЗАО Промышленная группа "Проминдустрия", ООО "Химпек" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2018 по делу N А56-85759/2016/разн.2/торги.1,2 (судья Кузнецов Д.А.), принятое

по заявлению ООО "Химпек"

о внесении изменений в Положение о порядке и условиях торгов по продаже имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО Промышленная группа "Проминдустрия",

3-е лицо: ООО "Эксперт Консалтинг Центр",

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2017 закрытое акционерное общество Промышленная группа "Проминдустрия" (далее - ЗАО Промышленная группа "Проминдустрия", должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Гуляев Виталий Борисович. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14.10.2017.

04.10.2018 в арбитражный суд поступило заявление кредитора ООО "Химпек"

о внесении изменений в Положение о порядке и условиях торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге у публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" (далее - залоговый кредитор, Банк), установив начальную цену продажи имущества должника в размере рыночной стоимости имущества; назначить по делу экспертизу по оценке рыночной стоимости имущества должника (разн.2).

Рассмотрение заявления назначено на 14.11.2018 определением от 11.10.2018; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Эксперт Консалтинг Центр".

09.10.2018 в арбитражный суд поступило заявление кредитора ООО "Химпек" о признании недействительными торгов по продажи имущества должника от 26.09.2018 (торги.1).

Рассмотрение заявления назначено на 14.11.2018 определением от 16.10.2018.

11.10.2018 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должником о признании недействительными электронные торги по продажи имущества должника от 26.09.2018 (торги.2).

Рассмотрение заявления назначено на 14.11.2018 определением от 16.10.2018.

В судебном заседании 14.11.2018 представители сторон не возражали против объединения вышеуказанных обособленных споров для их совместного рассмотрения.

Определением суда от 26.11.2018 объединил для совместного рассмотрения обособленные споры по делу N А56- 85759/2016/разн.2, торги.1 и торги.2. В удовлетворении заявления о назначении экспертизы и о разрешении разногласий суд отказал. В удовлетворении заявлений о признании недействительными торгов от 26.09.2018 в оспариваемой части суд отказал.

На указанное определение ЗАО Промышленная группа "Проминдустрия", ООО "Химпек" поданы апелляционные жалобы.

В судебном заседании податели апелляционных жалоб заявили об отказе от апелляционных жалоб.

Представитель ПАО "Банк "Санкт-Петербург" не возражал против прекращения производства по апелляционным жалобам.

Рассмотрев заявления ЗАО Промышленная группа "Проминдустрия" и ООО "Химпек" суд апелляционной инстанции считает, что они подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 265 названного Кодекса суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказы от апелляционных жалоб не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, произведены лицами в пределах предоставленных им полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказы от апелляционных жалоб.

Производство по апелляционным жалобам, в этом случае, подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказы ЗАО Промышленная группа "Проминдустрия" и ООО "Химпек" от апелляционных жалоб.

Производство по апелляционным жалобам (регистрационные номера 13АП-34339/2018, 13АП-34402/2018) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

К.Г. Казарян А.Ю. Слоневская