Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 19АП-3454/17

г. Воронеж

11 февраля 2019 г.

Дело N А08-94/2017

Резолютивная часть определения объявлена 08.02.2019.

Определение в полном объеме изготовлено 11.02.2019.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коровушкиной Е.В.,

судей: Афониной Н.П.,

Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутыриной Е.А.,

при участии:

от публичного акционерного общества "МРСК Центра": Спартесная Л.А., представитель по доверенности N Д-БЛ/43 от 01.06.2018 выданной сроком на один год;

от общества с ограниченной ответственностью "ВаалМарс" в лице конкурсного управляющего Финогетова А.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Еврострой" в лице конкурсного управляющего Пасечника Алексея Васильевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВаалМарс" в лице конкурсного управляющего Финогетова А.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2018 по делу N А08-94/2017 о приостановлении производства по делу (судья Иванова Л.Л.) по заявлению публичного акционерного общества "МРСК Центра" о приостановлении производства по заявлению ООО "ВаалМарс" о взыскании судебных расходов по делу по иску ООО "ВаалМарс" (ИНН 3662205894, ОГРН1143668034344) к ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) третье лицо: ООО "Строительная компания "Еврострой" в лице конкурсного управляющего Пасечника Алексея Васильевича,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВаалМарс" (далее - ООО "ВаалМарс", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 672 893, 23 руб. за период с 21.01.2015 по 05.07.2016 за неисполнение денежного обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда N 3100/22623/14 от 17.08.2014 (с учетом уточнений на основании ст. 49 АПК РФ, принятого судом первой инстанции).

Определением от 07.02.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Еврострой" в лице конкурсного управляющего Пасечника Алексея Васильевича (далее- ООО "Строительная компания "Еврострой" в лице конкурсного управляющего Пасечника А.В., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.04.2017 исковые требования ООО "ВаалМарс" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного суда от 27.07.2017 решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.04.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" - без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2017 по делу N А08-3601/2017, ООО "ВаалМарс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "ВаалМарс" утвержден Чернобровенко С.И.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 по указанному делу решение суда первой инстанции от 02.11.2017 в части утверждения конкурсным управляющим ООО "ВаалМарс" Чернобровенко С.И. отменено. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО "ВаалМарс" направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.05.2018 2017 по делу N А08-3601/2017 конкурсным управляющим ООО "ВаалМарс" назначен Конорев Владимир Александрович.

По результатам рассмотрения дела N А08-94/2017 конкурсный управляющий Чернобровенко С.И. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 125 000 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2018 по делу N А08-94/2017 по ходатайству "МРСК Центра" лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" производство по рассмотрению заявления ООО "ВаалМарс" о взыскании судебных расходов по делу N А08-94/2017 приостановлено до вступления в законную силу определения суда об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А08-86/2017

Не согласившись с принятым решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "ВаалМарс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 апелляционная жалоба ООО "ВаалМарс" принята к производству суда апелляционной инстанции.

08.02.2019 от ООО "ВаалМарс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу N А08-94/2017.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители ООО "ВаалМарс", ООО "Строительная компания "Еврострой" в лице конкурсного управляющего Пасечника Алексея Васильевича не явились.

ООО "ВаалМарс" заявило о рассмотрении заявления об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ПАО "МРСК Центра" лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" не возражал против удовлетворения заявления об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Последствия, связанные с отказом от апелляционной жалобы, заявителю ясны и понятны.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, конкурсного управляющего Финогетова А.В. судом проверены, документально подтверждены.

Определением от 16.10.2018 по делу N А08-3601/2017 Конорев В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "ВаалМарс". Конкурсным управляющим ООО "ВаалМарс" утвержден Финогентов Андрей Владимирович (ИНН 312304175120, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18024).

В силу ч. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

От иных лиц, участвующих в деле возражений относительно заявленного ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе в суд апелляционной инстанции не поступило.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает заявленное ООО "ВаалМарс" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Вопрос о возвращении государственной пошлины судом не разрешается, поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 265, 266 - 272 пунктом АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ВаалМарс" в лице конкурсного управляющего Финогетова А.В. от апелляционной жалобы по делу N А08-94/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ВаалМарс" в лице конкурсного управляющего Финогетова А.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2018 по делу N А08-94/2017 о приостановлении производства по делу - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Коровушкина

Судьи

Н.П. Афонина С.И. Письменный