Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 09АП-71232/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2019 г. N Ф05-4295/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

11 февраля 2019 г.

Дело N А40-144638/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.02.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Прима" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2018 по делу N А40-144638/16, вынесенное судьей Л.А. Кравчук, об отказе ООО "Прима" в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу ООО "Прима" денежных средств на сумму 71 000 руб.

в деле о банкротстве ООО "Омега Фарм"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Прима" - Попов А.А., приказ от 09.06.2019, Кирьянова Н.Н., дов. от 05.02.2019

конкурсный управляющий ООО "Омега Фарм" - Синченко Р.Н., лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2017 признан должник ООО "Омега Фарм" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Синченко Р.Н.

Определением суда от 16.11.2018 ООО "Прима" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу ООО "Прима" денежных средств на сумму 71 000 руб.

ООО "Прима" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части указания судом первой инстанции на неплатежеспособность ООО "Омега Фарм", указывая на отсутствие оснований для такого вывода.

В судебном заседании представитель ООО "Прима" доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего должника поддержал позицию заявителя апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что определением от 11.07.2016 принято заявление конкурсного кредитора ООО "СИА Интернейшнл Владимир" о признании ООО "Омега Фарм" несостоятельным (банкротом.

Конкурсный управляющий оспорил сделку должника по перечислению в пользу ООО "Прима" 08.10.2015 и 09.10.2015 денежных средств в общем размере 71 000 руб. по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления, указав на отсутствие причинения вреда кредиторам оспариваемыми сделками в связи с возвратом денежных средств.

При исследовании представленного в материалы дела бухгалтерского баланса за 2014 г. суд пришел к выводу, что он подтверждает наличие на дату совершения сделки признаков неплатежеспособности должника. При этом суд сослался на данные бухгалтерского баланса: запасы - 31 039 тыс. руб., дебиторская задолженность - 80 301 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 21 500 тыс. руб., кредиторская задолженность - 128 155 тыс. руб.

ООО "Прима" оспаривает выводы суда, указывает, что выпиской по единственному расчетному счету должника подтверждается, что он проводил расчеты с разными контрагентами в период с 20.02.2015 по 23.12.2015. При этом сумма произведенных платежей существенно превышает сумму, перечисленную ООО "Прима".

Кроме того, указывает ООО "Прима", согласно банковской выписке в период с 28.05.2014 по 21.08.2017 на расчетный счет должника поступали денежные средства в размере, значительно превышающем сумму оспариваемых сделок. Оборот денежных средств составил 481 165 076, 83 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные доводы не являются основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Выводы суда первой инстанции о неплатежеспособности должника основаны исключительно на указанном бухгалтерском балансе и приведенные судом его данные подтверждают довод о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Вместе с тем конкретных доводов о неплатежеспособности должника с учетом других обстоятельств обособленного спора суд не делал. При наличии оснований в рамках других обособленных споров лица, участвующие в деле, вправе доказывать момент возникновения у должника неплатежеспособности как одного из признаков в целях квалификации основания спорной сделки.

Само по себе проведение должником платежей финансовую состоятельность должника не доказывает.

Приводимые участниками спора доказательства должны оцениваться в совокупности.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2018 по делу N А40-144638/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Прима" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин