Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 20АП-567/19

г. Тула

11 февраля 2019 г.

Дело N А62-6884/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.02.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Еремичевой Н.В., Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчинниковой И.В., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Транзит-С" Горшкова О.В. (доверенность N 5 от 01.01.2019); в отсутствие Смоленской таможни, общества с ограниченной ответственности "Совместное предприятие "Текос", извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транзит-С" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 20.12.2018 по делу N А62-6884/2018, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственности "Совместное предприятие "Текос" (г. Москва, ОГРН 1027700153513; ИНН 7704108003) к Смоленской таможне (г. Смоленск, ОГРН 1026701425849; ИНН 6729005713) о признании недействительным уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 15.06.2018 N10113000\Ув2018\0000751 и N 10113000\Ув2018X0000753,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственности "Совместное предприятие "Текос" (далее - заявитель, общество, ООО "СП "Текос") обратилось в арбитражный суд к Смоленской таможне (далее - таможенный орган) с заявлением признании недействительными уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 15.06.2018 N 10113000\Ув2018\0000751 и N 10113000\Ув2018X0000753.

В ходе рассмотрения дела от общества с ограниченной ответственностью "Транзит - С" (далее - ООО "Транзит-С") поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Определением от 20.12.2018 в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с определением, ООО "Транзит-С" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить, привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Апеллянт настаивает на том, что установление в настоящем судебном споре обязанности ООО "СП "Текос" уплатить ввозные таможенные пошлины по вышеуказанным таможенным декларациям на основании уведомлений от 15.06.2018 N N 10113000/Ув2018/0000751, 10113000/Ув2018/0000753, влечет обязанность ООО "Транзит-С" солидарного исполнения требований, содержащихся в указанных уведомлениях, что непосредственно затронет права и обязанности ООО "Транзит-С".

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы жалобы.

ООО "СП "Текос", Смоленская таможня, о времени и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. Таможня в ранее представленном отзыве по доводам жалобы возражала, просила оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В с вышеизложенным и на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия пришла к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

По смыслу положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что признаками третьего лица обладает субъект, в случае, когда имеются доказательства, что судебный акт может непосредственно оказать влияние на его права и обязанности по отношению к одной из сторон. Доказательств такого возможного непосредственного влияния суду не представлено.

Суд первой инстанции верно отметил, что оспариваемые уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени вынесены в отношении общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Текос", в связи с чем справедливо посчитал, что судебный акт по настоящему спору не затронет непосредственно права и обязанности ООО "Транзит - С" и отказал в удовлетворении заявления.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда области, и позволяющих сделать вывод о незаконности судебного акта, в апелляционной инстанции не заявлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 20.12.2018 по делу N А62-6884/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мордасов

Судьи

Н.В. Еремичева В.Н. Стаханова