Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2020 г. N 310-ЭС19-24994 по делу N А62-6884/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 января 2020 г. N 310-ЭС19-24994 по делу N А62-6884/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Текос" (далее - общество, декларант) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.01.2019 по делу N А62-6884/2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2019 по тому же делу

по заявлению общества о признании недействительными уведомлений Смоленской таможни (далее - таможенный орган, таможня) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 15.06.2018 N 10113000/Ув2018/0000751 и N 10113000/Ув2018/0000753,

установила:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.01.2019, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 03.10.2019, требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по результатам проведенной камеральной проверки соблюдения обществом таможенного законодательства в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру временного ввоза, таможней направлены уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин. Указанные действия произведены таможней в связи с тем, что декларант не обращался в таможенный орган с заявлением об освобождении в отношении спорных товаров (седельных тягачей) от уплаты ввозных таможенных пошлин.

Признавая оспариваемые обществом ненормативные правовые акты таможни законными и обоснованными, суды руководствовались положениями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства и признали наличие оснований для уплаты таможенных пошлин, отметив, что обществом не представлены доказательства, опровергающие расчет, произведенный таможенным органом.

Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Совместное предприятие "Текос" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова