Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 06АП-744/19

г. Хабаровск

11 февраля 2019 г.

А73-5373/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гричановской Е.В.

рассмотрев апелляционную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Амуркамень" Замиловой Ольги Ивановны

на определение от 29.12.2018

по делу N А73-5373/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.12.2018 в удовлетворении заявления внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Амуркамень" Замиловой Ольги Ивановны о признании сделок должника недействительными и последствий применения недействительности сделок отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, внешний управляющий обратился с апелляционной жалобой.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, срок на обжалование определения суда от 29.12.2018 истек 22.01.2018 (с учетом выходных и праздничных дней).

Настоящая апелляционная жалоба, согласно входящему штампу Арбитражного суда Хабаровского края, подана в суд первой инстанции заявителем 28.01.2019, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования.

В тот же день 28.01.2019 заявителем направлена апелляционная жалоба в адрес Филина В.П. и ООО "Дальневосточная нерудная компания".

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из указанных положений следует, что суд не вправе восстановить срок апелляционного обжалования по собственной инициативе, в отсутствии соответствующего ходатайства стороны.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено ходатайство с обоснованием причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Таким образом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ, в целях соблюдения принципа правовой определённости, в отсутствии ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование - жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 3-х л.

Судья

Е.В. Гричановская