Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 12АП-15383/18

г. Саратов

12 февраля 2019 г.

Дело N А57-6240/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области (межрайонного)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2018 года по делу N А57-6240/2018 (судья Викленко Т.И.)

об исправлении опечатки, допущенной в решении от 19.06.2018 по делу N А57- 6240/2018,

по заявлению индивидуального предпринимателя Мизинцова Александра Геннадьевича об обязании ответчика сделать перерасчет обязательств страхователя, заинтересованные лица:

ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области, Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области, МРИ ФНС N 7 по Саратовской области,

при участии в судебном заседании представителя Межрайонной ИФНС России N 7 по Саратовской области - Шамшура Н.П., действующей на основании доверенности от 22 октября 2018 года, представителя ГУ УПФ РФ в Энгельсском районе Саратовской области (межрайонного) - Щеголевой В.В., действующей на основании доверенности от 09 января 2019 года, представителя Государственного Учреждения - Отделение пенсионного фонда РФ по Саратовской области - Бухаровой Елены Александровны, действующей на основании доверенности от 09 января 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Мизинцов Александр Геннадьевич с заявлением об обязании ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области произвести перерасчет обязательств страхователя индивидуального предпринимателя Мизинцова Александра Геннадьевича за 2014 год, обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области возвратить индивидуальному предпринимателю Мизинцову Александру Геннадьевичу излишне уплаченные страховые взносы за 2014 год в сумме 105 339,34 руб.

19.06.2018 Арбитражный суд Саратовской области обязал ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области произвести перерасчет обязательств страхователя индивидуального предпринимателя Мизинцова Александра Геннадьевича за 2014 год, обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области возвратить индивидуальному предпринимателю Мизинцову Александру Геннадьевичу излишне уплаченные страховые взносы за 2014 год в сумме 105 339,34 руб., взыскал с ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области в пользу индивидуального предпринимателя Мизинцова Александра Геннадьевича расходы по госпошлине в сумме 150,00 руб., взыскал с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области в пользу индивидуального предпринимателя Мизинцова Александра Геннадьевича расходы по госпошлине в сумме 150,00 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2018 года исправлена опечатка, допущенная в решении от 19.06.2018 по делу N А57-6240/2018. Последнее предложение на 6 странице решения следует читать следующим образом: "Таким образом, предпринимателем излишне уплачены страховые взносы за 2014 год в сумме 105339,34 рубля, о которых он узнал после подачи уточненной декларации 3-НДФЛ 15.11.2016 и получения справок о состоянии расчетов по страховым взносам.".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ГУ - УПФ РФ в Энгельсском районе Саратовской области в апелляционной жалобе просит определение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Мизинцов А.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано - часть 4 статьи 179 АПК РФ.

Под исправлением допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок в соответствии со статьей 179 АПК РФ понимается изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта. Так, под опиской понимается неправильное написание в решении суда слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении текста решения при помощи технических средств. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная судом при подсчете.

Решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело и его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Из смысла указанной нормы следует, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применении закона.

Институт исправления допущенных в решении опечаток (описок) направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

Вносимые в судебный акт исправления не должны влиять на существо принятого решения и выводы, сделанные судом, поскольку по своей сути носят технический характер.

Из материалов дела следует, что исправляя описку, суд первой инстанции не изменил первоначального вывода о необходимости удовлетворения заявленных требований, исправление описки не привело к изменению содержания судебного акта - решения от 19.06.2018, оставленного без изменения Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 и Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2018.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 АПК РФ, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2018 года по делу N А57-6240/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Е.В. Пузина