Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 01АП-1416/19

г. Владимир

11 февраля 2019 г.

Дело N А11-14275/2018

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Амбитус" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.12.2018 по делу N А11-14275/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Метелица" (ОГРН 1145050004483, ИНН 5050112894) к обществу с ограниченной ответственностью "Амбитус" (ОГРН 1043301807625, ИНН 3327332433) о взыскании 318 943 рублей 00 копеек, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Метелица" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амбитус" (ОГРН 1043301807625, ИНН 3327332433) о взыскании 318 943 рублей 00 копеек.

Решением от 26.12.2018 Арбитражный суд Владимирской области иск удовлетворил; взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Амбитус" (ОГРН 1043301807625, ИНН 3327332433) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Метелица" (ОГРН 1145050004483, ИНН 5050112894) задолженность по договору поставки от 10.04.2017 N П/1036/419 в сумме 318 943 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9380 рублей 00 копеек.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Амбитус" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

В соответствии со статьёй 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на резолютивную часть решения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2018 истёк 24.01.2019.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Владимирской области 31.01.2019 (согласно штампу Арбитражного суда Владимирской области), то есть с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Амбитус" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.12.2018 по делу N А11-14275/2018 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Д.Г. Малькова