Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 10АП-1318/19

г. Москва

11 февраля 2019 г.

Дело N А41-77709/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Катькиной Н.Н., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Нигматулиной Р.Р.,

при участии в заседании:

от инспекции Федеральной налоговой службы по г. Балашихе Московской области: представитель не явился, извщен,

от закрытого акционерного общества "Балашихахлеб": представитель не явился, извщен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Балашихахлеб" на определение Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2018 года по делу N А41-77709/18, принятое судьей Морхатом П.М.,

по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Балашихе Московской области о признании закрытого акционерного общества "Балашихахлеб" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы (ИФНС) по г. Балашихе Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества (ЗАО) "Балашихахлеб" несостоятельным (банкротом) (т.1, л.д. 2-5).

Заявление подано в соответствии со статьями 3, 4, 6, 7 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2018 года указанное заявление принято к производству (т.1, л.д. 1)

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Балашихахлеб" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 04 декабря 2018 года отменить (т.2, л.д. 51-52).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

К таким определениям относится, в том числе, определение о принятии к производству заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, предусмотренный для обжалования определения Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2018 года процессуальный срок истек 24 декабря 2018 года. Апелляционная жалоба была подана 14 января 2019 года, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование указанного определения.

ЗАО "Балашихахлеб" заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование в апелляционном порядке определения Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2018 года.

В части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Принимая во внимание наличие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, обстоятельства незначительного пропуска срока на подачу жалобы с учетом даты ознакомления ЗАО "Балашихахлеб" с материалами дела в суде первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь статьей 259 АПК РФ, определил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Требования к заявлению уполномоченного органа о признании должника банкротом установлены статьей 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу, и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.

Согласно статье 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае:

нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

При этом, наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения.

Как следует из материалов дела, определением суда от 02 октября 2018 года заявление уполномоченного органа было оставлено без движения в срок до 02 ноября 2018 года (т.1, л.д.150).

02 ноября 2018 года посредством системы "Мой арбитр" от уполномоченного органа во исполнение определения суда от 02 октября 2018 года поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов во исполнение определения об оставлении заявления без двидения (т.1, л.д. 151-152).

Арбитражный суд первой инстанции, принимая к производству заявление ИФНС по г. Балашихе Московской области о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Балашихахлеб" счел установленным, что заявление соответствует вышеуказанным требованиям законодательства о банкротстве.

Вопреки доводам заявителя жалобы дополнительные документы от ИФНС по г. Балашихе Московской области во исполнение определения суда от 02 октября 2018 года об оставлении заявления без движения поступили 02 ноября 2018 года (в установленный в определении срок).

Таким образом, суд правомерно принял заявление уполномоченного органа к рассмотрению.

Вопрос относительно финансирования процедуры банкротства в рассматриваемом случае подлежит разрешению судом в судебном заседании при рассмотрении обоснованности заявления ИФНС по г. Балашихе Московской области.

Иных доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в апелляционной жалобе заявителем не указано.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Таким образом, настоящее постановление является окончательным и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2018 года по делу N А41-77709/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа обжалованию не подлежит.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Н. Катькина А.В. Терешин