Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 09АП-69184/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2019 г. N Ф05-7123/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

11 февраля 2019 г.

Дело N А40-135027/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк",

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2018 по делу N А40-135027/18, принятое судьей И.А. Блинниковой,

по заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк"

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве,

третье лицо: ИФНС России N 5 по г. Москве,

о признании незаконным действия,

в присутствии:

от заявителя:	Чуркина Е.Е. по дов. от 27.04.2018;
от заинтересованного лица:	Чиж А.А. по дов. от 05.10.2018;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИФНС России N 46 по г. Москве (далее - регистрирующий орган) о признании незаконными действия по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 8187746609823 от 12.02.2018 о прекращении деятельности ООО "Профит", о признании недействительной записи за ГРН 8187746609823 от 12.02.2018.

Решением суда первой инстанции от 24.10.2018 в части требования о признании недействительной записи за ГРН 8187746609823 от 12.02.2018 производство по делу прекращено, в остальной части заявление общества оставлено без удовлетворения.

С таким решением суда первой инстанции не согласилось общество и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества поддержал доводы жалобы, представитель регистрирующего органа поддержал оспариваемый судебный акт.

Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица.

Как следует из материалов дела, 12.02.2018 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись (государственный регистрационный номер записи 8187746609823) о прекращении деятельности юридического лица "Профит" в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Из материалов дела также следует, что у ООО "Профит" имеется задолженность перед обществом.

Полагая, что исключение ООО "Профит" из ЕГРЮЛ создает препятствия для взыскания задолженности, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции верно руководствовался следующим.

В соответствии с п.1 ст.21.1 Закон N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п.2 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно справке налогового органа от 09.10.2017 N 08150-О документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в отношении ООО "Профит" за последние 12 месяцев не сдавались.

Согласно справке налогового органа от 09.10.2017 N 08150-С сведения об открытых банковских счетах ООО "Профит" отсутствуют. Из содержания справки от 09.10.2017 N 08150-С следует, что за последние 12 месяцев движение денежных средств по счетам ООО "Профит" не осуществлялось.

На основании вышеизложенного апелляционный суд приходит к выводу о том, что в отношении ООО "Профит" имели место быть одновременно два признака недействующего юридического лица, указанные в п.1 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ.

Применительно к п.2 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ регистрирующим органом принято решение от 20.10.2017 N125247 о предстоящем исключении ООО "Профит" из ЕГРЮЛ.

Обществом во исполнение положений ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ не представило доказательств того, что ООО "Профит" в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия налоговым органом решения от 20.10.2017 N 125247, представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляло операции хотя бы по одному банковскому счету.

Доказательства, опровергающие содержание справок N 08150-О и N 08150-С, обществом во исполнение положений ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ суду не представлены.

В соответствии с п.3 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Во исполнение положения п.3 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ решение от 20.10.2017 N125247 о предстоящем исключении ООО "Профит" из ЕГРЮЛ опубликовано в Вестнике государственной регистрации N42(656) 2017 часть 2.

В Вестнике государственной регистрации также опубликованы порядок и сроки направления заявлений недействующим юридическим лицом: в течение трех месяцев со дня публикации по адресу регистрирующего органа, принявшего решение о предстоящем исключении.

В Вестнике государственной регистрации указан адрес, по которому подлежат направлению заявления: 125373, г.Москва, Походный проезд, домовладение 3, строение 2.

В Вестнике государственной регистрации сказано, что в случае направления заявления решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Таким образом, положения п.3 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ регистрирующим органом исполнены.

В соответствии с п.4 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

Положения п.4 ст.21.1 Закона N 129-ФЗ обществом не исполнены. Вопреки доводам жалобы доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении требований общества о признании незаконными действия по внесению в ЕГРЮЛ записи за ГРН 8187746609823 от 12.02.2018 о прекращении деятельности ООО "Профит" отказано правомерно.

Производство по делу об оспаривании самой записи за ГРН 8187746609823 от 12.02.2018 прекращено судом первой инстанции правомерно применительно к положениям п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В данном случае запись не является ненормативным правовым актом, подлежащим оспариванию в порядке главы 24 АПК РФ,

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы.

В целях применения положения ст.21.1. Закона N 129-ФЗ правового значения не имеет наличие непогашенной задолженности в отношении недействующего юридического лица.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2018 N 305-КГ17-19408 по делу N А40-223887/2016 изложена правовая позиция, согласно которой исключение из ЕГРЮЛ не лишает кредитора права при последующем нахождении имущества должника воспользоваться средствами защиты, предусмотренными п.5.2 ст.64 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2018 по делу N А40-135027/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова О.С. Сумина