Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 09АП-6799/19

г. Москва

11 февраля 2019 г.

Дело N А40-120128/18

Судья И.В. Бекетова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственное учреждение-Главное управление пенсионного фонда российской федерации N 8 по г. Москве и московской области

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2018 по делу N А40-120128/18, вынесенное судьей О.Ю. Суставовой,

по заявлению ГУ-Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области

к ООО "Страховые системы"

о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа в размере 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области (заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 по делу N А40-120128/18.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана через Арбитражный суд города Москвы 21.01.2019, что подтверждается штемпелем Почты России, и зарегистрирована Арбитражным судом города Москвы 25.01.2019. В рассматриваемом же случае, в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В силу положений с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Определение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-120128/18 вынесено 31.05.2018 (опубликовано в картотеке Арбитражный дел 04.06.2018), следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст. 113, 114, 180-181 АПК РФ истек 02.07.2018. Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что нормы ч. 2 ст. 259 АПК РФ не предусматривают возможности восстановления пропущенного срока на обжалование, если ходатайство подано за пределами шестимесячного пресекательного срока, даже при наличии уважительных причин. Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Вводя сроки для обжалования, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом приведенных обстоятельств апелляционная жалоба ГУ-Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259 и п. 3 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГУ-Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 27 л.

Судья

И.В. Бекетова