Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 09АП-67648/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2019 г. N Ф05-7195/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

11 февраля 2019 г.

Дело N А40-114764/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Роговым,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального агентства по делам содружества независимых государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2018 года

по делу N А40-114764/18, принятое судьей Е.В. Немтиновой,

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания"

(ОГРН: 1057746555881; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2)

к Федеральному агентству по делам содружества независимых государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству

(ОГРН: 5087746542164; 125009, город Москва, улица Воздвиженка, 18/9)

третье лицо: АО "Мосэнергосбыт"

о взыскании 17 544 032 рублей 54 копеек неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: Романько И.А. доверенность от 24.12.2018;

от ответчика: Кузнецова И.В. по доверенности от 04.12.2017, Остриков М.В. по доверенности от 04.12.2017;

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Федеральному агентству по делам содружества независимых государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (далее - Россотрудничество, ответчик) о взыскании 17 544 032 рублей 54 копеек неосновательного обогащения, 182 409 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Мосэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что в расчет стоимости бездоговорного потребления необоснованно включен двухмесячный период не подтвержденный доказательствами.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 04.02.2019 представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд апелляционной инстанции не направило.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2018 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 18.05.2017 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ответчика составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 18.05.2017 N 145/ЭА-ю за период с 27.05.2016 по 18.05.2017, согласно расчету, объем и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) составил 2 527 392 кВт/ч на сумму 17 544 032 рубля 54 копейки, на основании расчета бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), ответчику выставлен счет для оплаты от 18.05.2017 N 145/ЭА-ю на сумму 17 544 032 рубля 54 копейки.

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию (пункт 192 Основных положений).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (пункт 193 Основных положений).

Оснований полагать, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 18.05.2017 N 145/ЭА-ю за период с 27.05.2016 по 18.05.2017 составлен с нарушением требований, предусмотренных пунктами 167, 192, 193 Основных положений, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Удовлетворяя исковые требования полностью, суд первой инстанции исходил из вывода о правомерности расчета истца расхода электроэнергии за период с 27.05.2016 по 18.05.2017 на сумму 17 544 032 рублей 54 копеек.

Апелляционная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции относительно исчисления периода бездоговорного потребления по нижеследующим основаниям.

Так, в силу абзац 2, пункта 196 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N 442) период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Так, истец заявляет о периоде бездоговорного потребления, исчисляемым до даты - 18.05.2017.

В материалы дела представлен акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 22.03.2017, свидетельствующий о моменте фактического обнаружения бездоговорного потребления электроэнергии.

При этом, давая оценку указанному пункту Правил N 442, суд апелляционной инстанции отмечает, что ПАО "МОЭСК" не был лишен возможности составить акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии в указанный день. Законодатель установил дату выявления факта бездоговорного потребления и дату составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии как единую. Увеличение периода бездоговорного потребления ведет к неравенству прав хозяйствующих субъектов.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции, установив период с 27.05.2016 по 22.03.2017.

Ответчик в материалы дела представил расчет объема и стоимости потребления электроэнергии, согласно которому число дней бездоговорного потребления составило 7 200 часов или 300 дней, объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 2 123 858 кВтч., стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, подлежащая взысканию, составила - 14 742 878 рублей 78 копеек.

Суд апелляционной инстанции, проверив указанный расчет, находит его верным, количество дней бездоговорного потребления определено верно, расчеты по формулам для определения объема бездоговорного потребления проведены математически правильно.

С учетом выводов суда апелляционной инстанции о частичном удовлетворении требований о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, сумма подлежащих к взысканию процентов подлежит удовлетворению в размере установленному на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Истцом первоначально заявлен период взыскания процентов с 13.06.2017 по 24.07.2017. Однако в представленном альтернативном расчете истец увеличил период взыскания, изменив фактически предмет иска, что не допускается в суде апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает верным расчет процентов за период с 13.06.2017 по 24.07.2017, с учетом установленной процентной ставкой за указанный период, согласно которому общая сумма процентов составляет 153 285 рублей 60 копеек.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами заявлен за период, не являющимся предметом заявленных требований.

Таким образом, исходя из вышеуказанного, апелляционной суд приходит к выводу об изменении обжалуемого решения суда в части взыскания стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, подлежащая взысканию, составит 14 742 878 рублей 78 копеек, 153 285 рублей 60 копеек процентов по статье 395 ГК РФ.

Судебные расходы подлежат распределению по статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2018 года по делу N А40-114764/18 изменить.

Взыскать Федерального агентства по делам содружества независимых государств, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству (ОГРН: 5087746542164; 125009, город Москва, улица Воздвиженка, 18/9) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН: 1057746555881; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2) 16 650 768 (Шестнадцать миллионов шестьсот пятьдесят тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 85 копеек, из которых 14 742 878 рублей 78 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и 1 907 890 рублей 07 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 93 808 (Девяносто три тысячи восемьсот восемь) рублей расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

А.И. Трубицын Д.Н. Садикова