г. Москва |
|
11 февраля 2019 г. |
Дело N А40-132285/2018 |
Судья С.М. Мухин, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Кубок-Мск"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2018 по делу N А40-132285/2018, принятое судьей Огородниковой М.С. (7-937)
по иску: акционерного общества "ЛАДОГА Дистрибьюшен"
к обществу с ограниченной ответственностью "Кубок-Мск"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2018, принятым по настоящему делу, удовлетворены исковые требования АО "ЛАДОГА Дистрибьюшен" о взыскании с ООО "Кубок-Мск" 3.082.295,50 руб. долга, 101.124,63 руб. штрафа, а также 38.918 рублей госпошлины.
Не согласившись с решением суда, ООО "Кубок-Мск" (ответчик) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции в электронном виде - 11.01.2019, что подтверждается данными системы Мой арбитр.
Поскольку решение суда принято 29.11.2018, то срок на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст.ст.113, 114, 229 АПК РФ истек 29.12.2018 (в последний рабочий день 2018 года).
В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.
Суд апелляционной инстанции считает, что с учетом надлежащего извещения заявителя о рассмотрении дела, нахождения с 30.11.2018 текста обжалуемого решения в открытом доступе в сети Интернет, ответчик с момента опубликования судебного акта до окончания срока обжалования судебного акта располагал достаточным временем для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в электронном виде, бумажный носитель с текстом и приложенные к ней документы возврату не подлежат, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 10 постановления Пленума от 26.12.2017 N 57.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Кубок-Мск" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2018 по делу N А40-132285/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья |
С.М. МУХИН |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-132285/2018
Истец: АО "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН"
Ответчик: ООО "КУБОК-МСК"