Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 15АП-201/19

город Ростов-на-Дону

13 февраля 2019 г.

дело N А32-44959/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Малыхиной М.Н., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Горобцовой А.Г.,

при участии:

от ответчика - генеральный директор Сущенко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Югросрезерв" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2018 по делу N А32-44959/2018 (Судья Пристяжнюк А.Г.) по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 16 по Краснодарскому краю к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Югросрезерв"(ИНН 2301082723), г.Анапа Краснодарского края, о понуждении к изменению фирменного наименования,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 16 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Югросрезерв" об изменении фирменного наименования и приведении его в соответствии со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2018 заявленные исковые требования удовлетворены. Суд обязал ответчика изменить фирменное наименование и привести его в соответствие со статьей 1473 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком в материалы дела не представлено разрешение на использование в своем фирменном наименовании официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования.

Не согласившись с принятым судебным актом, апеллянт обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что наименование ООО "Югросрезерв" не является производным от "русский", "российский", поскольку не включает прямо предусмотренные слова в своем наименовании. Использование словесного сочетания "РОС" не указывает на тождественное "российский", поскольку изначально по замыслу учредителей предполагало сочетание фамилий участников: Сущенков С.Н., Савочкина СЛ., Грязнов В.П.

Из буквального толкования наименования Общества: "ГРязновСущенковРезерв", буква "О" добавлена как соединительная гласная между словами, так же, как и буква "Ю" в начале слова, в результате сокращения полного словесного сочетания - "Югросрезерв". Апеллянт указывает, что компания работает длительное время и осуществляет хозяйственную деятельность по транспортной обработке грузов, внешнеэкономической деятельности не ведет, целью использования в наименовании сочетания "РОС" не являлось ни при создании, ни позднее. Наличие "РОС" в конце наименования общества не вызывает ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах и не вводит в заблуждение потенциальных потребителей. Судом не исследован факт возможного обращения налогового органа с указанным иском в более ранний срок к ответчику. Также апелляционная жалоба мотивирована тем, что истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора, иск заявлен налоговым органом за рамки общего срока исковой давности.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на жалобу, из содержания которого следует, что истец находит решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Истец в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Югросрезерв" создано 29.04.2013, о чем внесена регистрационная запись N 1132301001777 в Единый государственный реестр юридических лиц.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю в адрес ответчика направлены уведомления с указанием на несоответствие наименования юридического лица требованиям статьи 1473 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также о необходимости внесения соответствующих изменений в учредительные документы.

Однако ответчиком изменения в учредительные документы не внесены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятия настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным исходить из следующего.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Пунктом 4.1 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечень документов, обязательных к представлению в регистрирующий орган при государственной регистрации создаваемого юридического лица, установлен статьей 12 названного Закона.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются названным Кодексом и другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

В силу пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования".

В соответствии с пунктом 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Согласно пункту 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Согласно пункту 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Ответчиком в материалы дела не представлено разрешение на использование в своем фирменном наименовании официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования.

На основании вышеизложенного, оценив представленные в материалы доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю об изменении фирменного наименования ООО "Югросрезерв" и приведении его в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В соответствии с часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд апелляционной инстанции критически оценивает довод ответчика о том, что использование словесного сочетания "РОС" не указывает на тождественное "российский", поскольку изначально по замыслу учредителей предполагало сочетание фамилий участников: Сущенков С.Н., Савочкина СЛ., Грязнов В.П., из буквального толкования наименования общества: "ГРязновСущенковРезерв", буква "О" добавлена как соединительная гласная между словами, так же, как и буква "Ю" в начале слова.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ответчиком об истечении срока давности в суде первой инстанции не заявлено, ввиду чего доводы ответчика о сроках предъявления рассматриваемых требований подлежат отклонению. Кроме того, указанное нарушение является длящимся, что исключает применение исковой давности к нарушению.

Также несостоятелен довод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора. Истцом представлены в материалы дела уведомления о необходимости изменения наименования юридического лица и доказательства их отправки (л.д. 11-39 т.1).

Апелляционный суд отмечает, что поскольку составные части фирменного наименования общества "ЮГ" и "РЕЗЕРВ" имеют самостоятельное смысловое значения, то буквенное сочетание "РОС" в наименовании общества может вызывать стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации, либо с особой значительностью деятельности данной организации в государственных интересах. Кроме того, указанное название вызывает, по мнению суда, устойчивую ассоциацию с региональным органом исполнительной власти в Южном федеральном округе - Росрезерва (Федерального агентства по государственным резервам). Как пояснил директор общества в суде апелляционной инстанции, деятельность общества не связана с деятельностью указанного государственного органа.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 ноября 2018 года по делу N А32-44959/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

М.Н. Малыхина А.А. Попов