Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 09АП-71156/18

г. Москва

13 февраля 2019 г.

Дело N А40-240603/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: А.М. Елоева,

Судей: Н.В. Юрковой, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола с/з помощником судьи Т.А. Замановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Корчагиной О.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2018 по делу N А40-240603/17 об отказе в удовлетворении ходатайства Корчагиной Ольги Александровны о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по иску ООО "Комбинат питания "КОНКОРД" (ОГРН: 1097847216720) к ГБОУ города Москвы "Школа N1125 имени Я.Н.Федоренко" (ОГРН:1027700496823) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 789 509 руб.62 коп., неустойки за просрочку оплаты в размере 108 041 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сонина Е.И. по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: Зарицкая С.В. по доверенности 07.12.2017,

от Корчагиной О.А.: Савельев А.С. по доверенности от 24.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Комбинат питания "КОНКОРД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы "Школа N 1125 имени Я.Н.Федоренко" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 789 509 руб.62 коп., неустойки за просрочку оплаты в размере 108 041 руб. 64 коп.

В ходе рассмотрения спора Корчагиной Ольгой Александровной подано ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 31.10.2018 Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении указанного ходатайства Корчагиной О.А.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Корчагина О.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что принятие судебного акта по настоящему делу повлияет на права и обязанности заявителя.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. 266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Проверив обоснованность ходатайства заявителя жалобы о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявителем не представлено доказательств того, что принятый по данному делу судебный акт может повлиять на права и обязанности Корчагиной О.А.

Оценивая доводы жалобы, апелляционный суд отмечает, что права и законные интересы Корчагиной О.А. и её несовершеннолетнего ребенка, на которые указывается в заявлении о вступлении в дело в качестве третьего лица, не связаны с процессуальным положением заявителя в споре между истцом и ответчиком по настоящему делу.

При этом в нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем не обосновано, каким образом его права и обязанности могут быть затронуты или нарушены судебным актом, которым закончится рассмотрение настоящего дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Корчагиной О.А. о вступлении заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2018 по делу N А40-240603/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук