Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 11АП-19803/18

г.Самара

13 февраля 2019 г.

Дело N А55-14768/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 7 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Романенко С.Ш. и Терентьева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 8 ноября 2018 года по делу N А55-14768/2018 по иску акционерного общества "Самарский резервуарный завод" (ОГРН 1026300899470, ИНН 6314005201) к муниципальному образованию "Городской округ Самара" в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара и Главе городского округа Самара о признании права собственности, третьи лица: Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Министерство имущественных отношений Самарской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, религиозная организация "Самарская епархия русской православной церкви (Московский патриархат)" (ОГРН 1036303391112, ИНН 6315942687), принятое судьей Дегтяревым Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мешковой М.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Луговой-Долматов В.Ю. - представитель (доверенность N 95К от 09.01.2019),

установил:

Акционерное общество "Самарский резервуарный завод" (далее АО "Самарский резервуарный завод", истец), руководствуясь статьями 12, 217, 218 Граждаснкого кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному образованию "Городской округ Самара" в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара (далее Департамент, 1-й ответчик) о признании права собственности на объект недвижимости - нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0420008:607 "Физкультурно-оздоровительный комплекс "Русь" общей площадью 1382,1 кв.м., расположенный по адресу: г.Самара, ул.Липяговская, 1.

Определением суда от 17.09.2018 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Глава городского округа Самара (далее Глава города, 2-й ответчик).

Определением суда от 06.06.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее Управление Росреестра по Самарской области, 1-е третье лицо) и Министерство имущественных отношений Самарской области (далее Министерство, 2-е третье лицо).

Определением суда от 12.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее ТУ Росимущества в Самарской области, 3-е третье лицо).

Определением суда от 12.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена религиозная организация "Самарская епархия русской православной церкви (Московский патриархат) (далее Самарская епархия, 4-е третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.11.2018 исковые требования удовлетворены. Суд первой инстанции признал право собственности истца на объект недвижимости - нежилое здание кадастровый номер 63:01:0420008:607 (Физкультурно-оздоровительный комплекс "Русь") общей площадью 1382,1 кв.м., расположенный по адресу: г.Самара, ул.Липяговская, д.1.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что право собственности на спорный объект за муниципальным образованием городской округ Самара зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 15.11.2012. Истец ссылается на то, что право на объект возникло в связи с приватизацией государственного имущества. План приватизации имущества государственного предприятия составлен на 01.08.1992. Спорный объект как "ФОК универс.спортзал" указан в акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.08.1992. Фондом имущества Самарской области и АООТ "Самарский резервуарный завод" 10.06.1992 заключен договор передачи имущества в собственность акционерного общества, в качестве приложения N 1 к договору согласован состав передаваемого имущества согласно акту оценки, где пунктом 6 значится спорный объект. 20 ноября 1992 года между Комитетом по управлению государственным имуществом Самарской области и трудовым коллективом акционерного общества 20.11.1992 заключен договор о передаче государственного имущества в хозяйственное ведение. Согласно п.1.1 договора Комитет передал Предприятию в хозяйственное ведение объекты соцкультбыта, подсобного с/х хозяйства, жилищного хозяйства и незавершенного строительства согласно приложению. В приложении к указанному договору спорный объект отсутствует.

Суд первой инстанции исходил из того, что акционерное общество открытого типа "Самарский резервуарный завод" зарегистрировано постановлением Администрации Куйбышевского района г.Самары от 18.11.1992, в постановлении указано на правопреемство акционерного общества. Поэтому с момента регистрации истец является собственником спорного здания независимо от момента государственной регистрации права в ЕГРН.

Суд первой инстанции исходил из того, что в силу пунктов 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" с иском о признании права может обратиться лицо, считающее себя собственником имущества, которое находится в его владении. Муниципальное образование городской округ Самара в лице соответствующих органов местного самоуправления спорным имуществом не владело и не владеет. Истцом же напротив представлены документы: приказ от 02.03.2012 N 120 "О консервации подразделения ФОК", землеустроительное дело по межеванию земельного участка под зданием, паспорт санитарного содержания прилегающей территории ФОК ул. Ляпиговская, 1, штатное расписание на 1992 год, на период 2011, 2012, объект учтен в инвентаризационной описи от 15.03.2017, договор на вывоз мусора от 01.01.2016, договор на теплоснабжение от 01.10.2005, договор на водоснабжение и водоотведение N 229/09 ВКХ от 25.10.2009, договор от 01.01.2007 на электроснабжение и потребление электрической энергии, технический журнал по эксплуатации зданий и сооружений. Приказом руководителя истца в марте 2012 года объект недвижимости был законсервирован, на окна установлены решетки, выставлена охрана. Истец учитывает спорное имущество при несении бремени налогообложения, что подтверждено представленными налоговыми расчетами по авансовому платежу по налогу на имущество, истцом начисляется амортизация здания как основного средства.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что ссылка ответчика на факт осуществления государственной регистрации права собственности за муниципальным образованием, является необоснованной, поскольку государственная регистрация может быть оспорена подачей соответствующего иска.

Суд первой инстанции исходил из того, что, согласно Приложению 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации N 3020-1 от 27.12.1991 к объектам муниципальной собственности должны быть отнесены объекты государственной собственности, находящиеся в ведении органов государственной власти и управления республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области и автономных округов и находящиеся на территории соответствующих городов такие как учреждения и объекты здравоохранения (кроме областных больниц и диспансеров), народного образования (кроме спецшкол для детей, страдающих хроническими заболеваниями), культуры и спорта. Однако спорный объект не использовался и не используется, не предполагался к использованию для проведения каких-либо городских, областных, иных спортивных мероприятий, не создавался за счет средств муниципального образования. Самарский резервуарный завод не является и не являлся учреждением здравоохранения, народного образования, культуры и спорта. Следовательно, иском о признании права может быть осуществлена защита уже возникшего права, оспариваемого другими лицами.

Суд первой инстанции отклонил довод ответчика о том, что в документах истца указан объект ФОК без адресной привязки и технических характеристик, поскольку истцом представлены документы о приватизации имущества государственного предприятия, составленные в соответствии с формами, существовавшими на тот момент.

Суд первой инстанции также отклонил довод ответчика о том, что истец самовольно использует объект недвижимого имущества, принадлежащий на праве собственности муниципальному образованию, поскольку истец является собственником имущества. Кроме того, ответчик, заявляя о безосновательном использовании истцом муниципального имущества, не обращался к истцу за истребованием имущества.

Суд первой инстанции также исходил из того, что в 2006 году Комитет по управлению имуществом городского округа Самара на основании постановления Главы города передал Самарской епархии по договору в безвозмездное пользование здание яслей, которое граничит с участком местной школы N 140, находящейся по адресу: ул.Липяговская, д.3"А". В договоре и постановлении переданное здание яслей указывается по адресу: "г.Самара, ул.Липяговская, д.1". Из представленных в материалы дела документов следует, что в обращении от 22.09.2005 Архиепископа Самарского и Сызранского к Главе городского округа Самара о рассмотрении вопроса о передаче пустующего здания детских яслей N 34 адрес здания указан как: г.Самара, пос.113 км., ул.Липяговская, 1а, очевидно, что спорный объект никогда не был зданием детских яслей N 34 и имел иной адрес. По акту приема-передачи от 01.08.2006 Самарской епархии в пользование передается объект площадью 478 кв.м., что явно не соответствует площади спорного объекта. Из представленного технического паспорта 2005 года следует, что нежилое здание инвентарный номер 1-07609 (36:401:002:000343410) имеет литеры А,А1,А2, год постройки - 1958, площадь 581,5 кв.м., т.е. его характеристики существенно отличаются от здания ФОК. Суд первой инстанции, исходя из изложенного пришел к выводу о том, что спорный объект и здание, переданное в пользование Самарской епархии - разные объекты.

1-й ответчик - Департамент, с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

1-й ответчик считает, что обжалуемое решение незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм права.

При этом 1-й ответчик исходит из того, что объект недвижимого имущества - нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0420008:607 (Физкультурно-оздоровительный комплекс "Русь") общей площадью 1382,1 кв.м, расположенный по адресу: г.Самара, ул.Липяговская, 1, является собственностью муниципального образования городского округа Самара. Сведения об объекте недвижимого имущества учтены в реестре муниципального имущества городского округа Самара на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 (п. 2 приложения N 3). Право собственности муниципального образования на объект недвижимого имущества зарегистрировано в установленном законом порядке 15.11.2012.

1-й ответчик считает, что судом первой инстанции в оспариваемом решении не дана оценка доводу Департамента, о том, что согласно Приложению 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 к объектам муниципальной собственности должны быть отнесены объекты государственной собственности, находящиеся в ведении органов государственной власти и управления республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области и автономных округов и находящиеся на территории соответствующих городов, такие как учреждения и объекты здравоохранения (кроме областных больниц и диспансеров), народного образования (кроме спецшкол для детей, страдающих хроническими заболеваниями), культуры и спорта. Поэтому заявленные требования ОАО "Самарский резервуарный завод" о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: г.Самара, ул.Липяговская, 1, с кадастровым номером 63:01:0420008:607 (Физкультурно-оздоровительный комплекс "Русь") общей площадью 1382,1 кв.м, не могли быть удовлетворены.

Кроме того, судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения не учтено, что по общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником конкретного имущества, должен доказать наличие определенного круга юридических фактов, которые образуют основание его права собственности. При предъявлении лицом иска о признании права собственности на вещь необходимо доказать наличие предусмотренных законом оснований возникновения такого права.

1-й ответчик исходит из того, что суд первой инстанции принял в качестве основания возникновения права на спорный объект недвижимости следующие документы:

1. План приватизации от 23.11.1992;

2. Договор передачи имущества в собственность акционерного общества N 123 от 10.06.1993;

3. Акт оценки стоимости зданий и сооружений на 01.08.1992.

Однако, судом при вынесении решения не учтено, что в указанных документах не указаны полные наименования передаваемых объектов недвижимого имущества, адресные ориентиры, индивидуальные и технические характеристики объектов недвижимости. Наименование объектов недвижимости, передаваемых истцу не соответствует наименованию, указанному в техническом паспорте объекта недвижимости, в связи с чем идентифицировать имущество, включенное в уставный капитал истца при приватизации, не представляется возможным.

1-й ответчик считает, что вывод суда о том, что именно нежилое здание - Физкультурно-оздоровительный комплекс "Русь", общей площадью 1382,1, вошло в приватизационную массу, не подтверждается документами представленными истцом.

1-й ответчик на основании изложенного считает, что истцом в обоснование исковых требований не было представлено надлежащих доказательств возникновения права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0420008:607 (Физкультурно-оздоровительный комплекс "Русь") общей площадью 1382,1 кв.м., расположенный по адресу: г.Самара, ул.Липяговская, 1.

1-й ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания 1-й ответчик извещен надлежащим образом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу 1-го ответчика с доводами, изложенными в жалобе, не согласился и просил оставить ее без удовлетворения. В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, поддержал

2-й ответчик - Глава города, отзыв на апелляционную жалобу 1-го ответчика не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания 2-й ответчик извещен надлежащим образом.

1-е третье лицо - Управление Росреестра по Самарской области, отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

2-е третье лицо - Министерство, отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

3-е третье лицо - ТУ Росимущества в Самарской области, отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

4-е третье лицо - Самарская епархия, отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе 1-го ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу, выступлении присутствующего в судебном заседании представителя истца, арбитражный апелляционный суд установил.

Акционерное общество открытого типа "Самарский резервуарный завод" (ныне АО "Самарский резервуарный завод") создано в результате приватизации государственного предприятия "Куйбышевский завод резервуарных металлоконструкций" путем преобразования в акционерное общество открытого типа.

План приватизации государственного предприятия "Куйбышевский завод резервуарных металлоконструкций" утвержден решением Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области N 863 от 20.11.1992.

Акционерное общество открытого типа "Самарский резервуарный завод" (ныне АО "Самарский резервуарный завод") зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением Администрации Куйбышевского района города Самары N 234/4 от 18.11.1992.

Согласно плану приватизации в составе имущества производственного объединения, стоимость которого вошла в уставный капитал создаваемого акционерного общества, по состоянию на 01.08.1992 вошел незавершенный строительством объект - физкультурно-оздоровительный комплекс.

Как следует из акта оценки стоимости зданий и сооружений предприятия, приложенного к плану приватизации, в стоимость зданий и сооружений включена стоимость универсального спортивного зала физкультурно-оздоровительного комплекса.

В материалы дела представлен акт от 30.07.1991 приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта - универсального спортивного зала (ФОКа).

Фондом имущества Самарской области и акционерным обществом открытого типа "Самарский резервуарный завод" (ныне АО "Самарский резервуарный завод") 20.06.1993 заключен договор N 123 передачи имущества в собственность акционерного общества, согласно которому в собственность акционерному обществу открытого типа "Самарский резервуарный завод" в качестве уставного капитала передано государственное имущество на сумму 6482700 руб., в том числе универсальный спортивный зал ФОКа стоимостью 324729 руб.

Распоряжением Администрации Куйбышевского района города Самары N 263 от 14.05.2005 физкультурно-оздоровительному комплексу "Русь", принадлежащему истцу на основании договора передачи имущества в собственность акционерного общества от 10.06.1993 присвоен адрес: г.Самара, Куйбышевский район, ул.Липяговская, 1.

Согласно техническому паспорту здания физкультурно-оздоровительного комплекса "Русь", расположенного по адресу: г.Самара, Куйбышевский район, ул.Липяговская, 1, составленному по состоянию на 13.08.2018, одноэтажное здание с подвалом, построено в 1990 году имеет площадь 1383 кв.м.

ПАО "Нижнекамснефтехим" обратилось в регистрирующий орган с заявление о государственной регистрации права собственности на сооружение железнодорожного транспорта "Железнодорожные пути ст. "Нефтехимик" с кадастровым номером 16:53:000000:2115.

Уведомлением N 63-0-1-212/3307/2018-289 от 16.03.2018 регистрирующий орган отказал АО "Самарский резервуарный завод" во включении нежилого здания по адресу г.Самара, ул.Липяговская, 1 (физкультурно-оздоровительный комплекс (ФОК) универсальный спортзал) поскольку Единый государственный реестр недвижимости уже содержит сведения о помещении с кадастровым номером 63:01:0420008:607 по адресу: г. Самара, ул. Липяговская, 1.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 14.05.2018, здание "Физкультурно-оздоровительный комплекс "Русь" площадью 1382,1 с кадастровым номером 63:01:0420008:607 по адресу: г.Самара, ул. Липяговская, 1, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию "Городской округ Самара".

Право собственности муниципального образования "Городской округ Самара" зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 15.11.2012 на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность".

Истец обратился в суд с требованием о признании права собственности на объект недвижимости - нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0420008:607 "Физкультурно-оздоровительный комплекс "Русь" общей площадью 1382,1 кв.м., расположенный по адресу: г.Самара, ул.Липяговская, 1.

В качестве основания возникновения права собственности на указанное имущество истец указывает на приватизацию государственного предприятия "Куйбышевский завод резервуарных металлоконструкций" путем преобразования в акционерное общество открытого типа.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Пунктом 4.2 Временного положения о преобразовании государственных и муниципальных предприятий в открытые акционерные общества (приложение 3 к Указу Президента Российской Федерации от 29.01.1992 N 66 "Об ускорении приватизации государственных и муниципальных предприятий") со дня регистрации акционерного общества государственное или муниципальное предприятие считается преобразованным, а его имущество переданным на баланс акционерного общества. На баланс акционерного общества передается имущество государственного, муниципального предприятия, составляющее уставный капитал акционерного общества, а также государственное, муниципальное имущество предприятия, переданное комитетом акционерному обществу по договору.

Как следует из плана приватизации государственного предприятия "Куйбышевский завод резервуарных металлоконструкций" утвержденного 20.11.1992. в состав имущественного комплекса предприятия входил универсальный спортивный зал физкультурно-оздоровительного комплекса.

Материалами дела подтверждается, что универсальный спортивный зал физкультурно-оздоровительного комплекса это нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0420008:607 "Физкультурно-оздоровительный комплекс "Русь" общей площадью 1382,1 кв.м., расположенный по адресу: г.Самара, ул.Липяговская, 1.

Доказательства того, что в имущественный комплекс государственного предприятия "Куйбышевский завод резервуарных металлоконструкций" входило иное здание физкультурно-оздоровительного назначения и оно было включено в план приватизации предприятия суду не представлены.

При указанных обстоятельствах довод апелляционной жалобы 1-го ответчика о том, что не указаны полные наименования передаваемых объектов недвижимого имущества, адресные ориентиры, индивидуальные и технические характеристики объектов недвижимости, не может быть принят судом.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Акционерное общество открытого типа "Самарский резервуарный завод" (ныне АО "Самарский резервуарный завод") зарегистрировано 18.11.1992.

Следовательно, с указанной даты АО "Самарский резервуарный завод" является собственником указанного здания.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Согласно пункту 59 указанного Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 данного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (данный пункт статьи 8 утратил силу с января 2013 года).

Принимая во внимание, что право собственности на универсальный спортивный зал физкультурно-оздоровительного комплекса (ныне нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0420008:607 "Физкультурно-оздоровительный комплекс "Русь" общей площадью 1382,1 кв.м., расположенный по адресу: г.Самара, ул.Липяговская, 1) возникло у истца до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировалось, а также учитывая, что истцом представлены доказательства возникновения данного права суд считает, что требование истца о признании за ним права собственности на указанные объекты недвижимости подлежит удовлетворению.

Суд считает необоснованной ссылку 1-го ответчика на Приложение 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность".

Согласно пункту 2 указанного Приложения к муниципальной собственности относятся объекты государственной собственности, находящиеся в ведении органов государственной власти и управления республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области и автономных округов и находящиеся на территории соответствующих городов, в частности учреждения и объекты здравоохранения (кроме областных больниц и диспансеров), народного образования (кроме спецшкол для детей, страдающих хроническими заболеваниями), культуры и спорта.

Универсальный спортивный зал физкультурно-оздоровительного комплекса (ныне нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0420008:607 "Физкультурно-оздоровительный комплекс "Русь" общей площадью 1382,1 кв.м., расположенный по адресу: г.Самара, ул.Липяговская, 1) в ведении органов государственной власти Самарской областей области не находился.

Кроме того, сделка приватизации, на основании которой возникло право собственности истца на универсальный спортивный зал физкультурно-оздоровительного комплекса (ныне нежилое здание с кадастровым номером 63:01:0420008:607 "Физкультурно-оздоровительный комплекс "Русь" общей площадью 1382,1 кв.м., расположенный по адресу: г.Самара, ул.Липяговская, 1), не была оспорена и признана недействительной.

На основании изложенного арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое 1-м ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы. 1-й ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 8 ноября 2018 года по делу N А55-14768/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Самарской области.

Председательствующий

В.В.Карпов

Судьи

С.Ш.Романенко Е.А.Терентьев