Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 09АП-68091/18

г. Москва

12 февраля 2019 г.

Дело N А40-240994/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КС-Траст" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "09" ноября 2018 г. по делу N А40-240994/2018, принятое судьёй Н.В. Бушмариной по иску ООО "КС-Траст" (ОГРН 1027700285161, ИНН 7701234698) к ООО "Белкофорте" (ОГРН 1137746029871, ИНН 7715949022) о восстановлении ООО "КС-Траст" как участника ООО "Белкофорте" с долей в размере 99,999 процента уставного капитала ООО "Белкофорте" номинальной стоимостью 9 999,9 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Дайнеко М.А. по доверенности от 07.12.2017;

от ответчика - Малахова А.М. по доверенности от 23.01.2019.

установил:

ООО "КС-ТРАСТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "БЕЛКОФОРТЕ" о восстановлении ООО "КС-Траст" как участника ООО "Белкофорте" с долей в размере 99,999 процента уставного капитала ООО "Белкофорте" номинальной стоимостью 9 999,9 рублей.

Истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на 99,999 процентов долей в ООО "Белкофорте", принадлежащих ООО "КС-Траст" (ОГРН 1027700285161, ИНН 7701234698); запрета органам Федеральной налоговой службы РФ, в том числе Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москвы, вносить и регистрировать изменения в сведения об ООО "КС-Траст" (ОГРН 1027700285161, ИНН 7701234698) как участнике ООО "Белкофорте" (ОГРН 1137746029871, ИНН 7715949022, адрес: 127549, город Москва, улица Пришвина, дом 8, корпус 1, этаж 1, комната 107).

По мнению заявителя, неприменение испрашиваемых обеспечительных мер к моменту вынесения судебного акта по делу, ООО "Белкофорте" может привести отчуждение 99,999 процентов долей третьим лицам, что может повлечь невозможность восстановления прав ООО "КС-ТРАСТ".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2018 отказано в удовлетворении ходатайства.

Истец не согласился с определением суда первой инстанции, и обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

По мнению заявителя, суд первой инстанции не обоснованно отказано в принятии обеспечительных мер, истцом обоснованна необходимость принятия обеспечительных мер. Заявитель просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы об отказе в принятии обеспечительных мер, заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в ней, пояснил, что истцом представлены доказательства для применения обеспечительных мер.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность вынесенного по делу определения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обеспечительная мера в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, их соразмерность заявленным требованиям, а также не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции об отказе в ходатайстве, поскольку исходя из норм статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что непринятие заявленных истцом обеспечительных мер сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "09" ноября 2018 г. по делу N А40-240994/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю.Башлакова-Николаева О.О. Петрова