Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 11АП-18413/18

г. Самара

12 февраля 2019 г.

Дело N А65-16666/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тамыр", на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2018 года, принятое по делу N А65-16666/2018 (судья Иванова И.В.),

по иску Гарипова Айзата Ринатовича, Актанышский район, с.Актаныш,

к обществу с ограниченной ответственностью "Тамыр", Актанышский район, с.Старые Бугады, (ОГРН 1041634600413, ИНН 1604006215),

об обязании предоставить документы, взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления в законную силу до фактического исполнения,

третьи лица: Гилмуллин Мулланур Азгарович, Мирзаянов Ильяс Мирзагитович,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тамыр" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2018 года, принятое по делу N А65-16666/2018.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; 2. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 20 ноября 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 17 декабря 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Во исполнение определения суда заявителем 04 декабря 2018 г. посредством системы "Мой арбитр" представлено в суд платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины, а также квитанция о направлении жалобы истцу.

07 декабря 2018 г. вышеуказанные документы поступили от заявителя по почте.

Однако, документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам (Гилмуллину М.А. и Мирзаянову И.М.) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заявителем в суд не представлены.

Определением суда от 18 декабря 2018 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 14 января 2019 года.

03 января 2019 года в апелляционной инстанции от заявителя поступили доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца (Гарипова А.Р.).

Определением суда от 15 января 2019 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 11 февраля 2019 года.

Определения опубликованы на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и находятся в свободном доступе.

Копия определения суда получена заявителем 21 января 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 44312330159728.

30 января 2019 года в суд апелляционной инстанции от заявителя жалобы посредством системы "Мой арбитр" вновь поступили доказательства, подтверждающие направления копии апелляционной жалобы в адрес истца, платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины, доказательства, подтверждающие направления документов в суд, а также доверенность от 11.03.2018 г.

04 февраля 2019 г. вышеуказанные документы поступили от заявителя по почте.

При этом, документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам (Гилмуллину М.А. и Мирзаянову И.М.) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заявителем в суд не представлены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамыр", на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2018 года, принятое по делу N А65-16666/2018 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тамыр", Актанышский район, с.Старые Бугады, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 437 от 08.11.2018 г. в размере 3000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: документы на 9 листах.

Судья

Е.А. Терентьев