Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 09АП-65054/18

г. Москва

11 февраля 2019 г.

Дело N А40-23555/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: С.А. Назаровой,

судей: Д.Г. Вигдорчика, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СКФ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2018 по делу N А40-23555/18, вынесенное судьей Е.В. Луговик, об удовлетворении заявления АО "Риск Инвест" о процессуальной замене и замене кредитора ЗАО "СКФ" (ИНН 7725037794 ОГРН 1037739209540) на АО "РискИнвест" (ИНН 7707831838, ОГРН 1147746427311) в рамках дела о банкротстве ООО "Стокавто" N А40-23555/18-174-27 в части требования задолженности по договору на поставку продукции NMOS0135-2008/01 от 01.11.2008 г. в размере 5 759 972,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 383 109,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 320 рублей по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стокавто" (ОГРН 1067758229802, ИНН 7709706092),

при участии в судебном заседании:

от ООО "СКФ" - Лабецкий Д.Е. по доверенности от 22.03.2018,

от АО "РискИнвест" - Гаврилова С.Н. по доверенности от 10.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2018 дело возбуждено дело о банкротстве ООО "Стокавто".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2018 г. в отношении ООО "Стокавто" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Толстокоров Владимир Евгеньевич.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 45 от 17.03.2018 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "Риск Инвест" о процессуальной замене ЗАО "СКФ" на правопреемника АО "Риск Инвест" с суммой требований в размере 5 759 972,49 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2018 года удовлетворено заявление АО "Риск Инвест" о процессуальной замене. Произведена замена кредитора ЗАО "СКФ" (ИНН 7725037794 ОГРН 1037739209540) на АО "РискИнвест" (ИНН 7707831838, ОГРН 1147746427311) в рамках дела о банкротстве ООО "Стокавто" N А40-23555/18-174-27 в части требования задолженности по договору на поставку продукции NMOS0135-2008/01 от 01.11.2008 г. в размере 5 759 972,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 383 109,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 320 рублей

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "СКФ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части требований 383 109,97 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и 53 320 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указывая на нарушение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, поскольку АО "РИскИнвест" обратилось о процессуальной замене в отношении соответствующей части требования, включенных в реестр (5 759 972,49 руб.) и уступленных ООО "СКФ" на основании соглашения от 23.03.2018. По мнению апеллянта в силу положений статьи 384 ГК РФ проценты трансформировались из меры ответственности за неисполнение обязательства в денежное обязательство, вытекающее из судебного акта по делу N А40-216719/17. Также, апеллянт указывает на то, что право на возмещение процентов и судебных издержек не уступалось.

Определением от 26.12.2018 апелляционная жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании представитель ООО "СКФ" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель АО "РискИнвест" в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, в материалы дела представлен отзыв.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования, перевод долга) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2018 по делу N А40-216719/17 с Общества с ограниченной ответственностью "СТОКАВТО" взыскана в пользу Закрытого акционерного общества СКФ задолженность по договору на поставку продукции NMOS0135-2008/01 от 01.11.2008 г. в размере 5 759 972,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 383 109,97 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 320 рублей.

Определением Арбитражного суда города от 30.05.2018 по делу N А40-216719/17 произведена процессуальная замена истца с Закрытого акционерного общества СКФ (ИНН 7725037794 ОГРН 1037739209540, адрес: 123317 г. Москва, наб. пресненская, д.10) на ООО "СКФ" (ИНН 7703444041).

Определением Арбитражного суда города от 26.06.2018 (резолютивная часть) требование ЗАО "СКФ" к должнику ООО "СТОКАВТО" признано обоснованным. Включено требование ЗАО "СКФ" в реестр требований кредиторов ООО "СТОКАВТО" в размере 6 196 402 руб. 46 коп. - в третью очередь. Данный судебный акт вступил в законную силу.

25.06.2018 АО "РискИнвест" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на договоры уступки от 23.03.2018, от 19.04.2018, и от 23.04.2018.

Удовлетворяя заявление АО "РискИнвест", суд первой инстанции исходил из положений ст. 48 АПК РФ и состоявшегося перехода прав требования.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что между ООО "СКФ" (Цедент) и ООО "Изнекст-Авто" (Цессионарий) заключено соглашение об уступке прав от 23.03.2018, согласно которому Цессионарию передано право требования оплаты от ООО "Стокавто" по договору N MOS0135-2008/1 от 01.11.2008 в сумме 5 759 972,49 рублей. В соответствии с п. 2.1 соглашения от 23.03.2018, цедент передает цессионарию все права требования в отношении долга. В акте N 1 к соглашению среди прочих документов, также указан исполнительный лист.

19.04.2018 ООО "Изнекст-Авто" (Цедент) и ООО "Эксист" (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования N 39С/04-18, согласно которому Цессионарию передано право требования оплаты от ООО "Стокавто" по договору N MOS0135-2008/1 от 01.11.2008 в сумме 5 759 972,49 рублей. В соответствии с п. 1.4 договора уступки прав требования N 39С/04-18 от 19.04.2018, вместе с правом требования к цессионарию в полном объеме переходят все и любые права, связанные с Правом требования, в том числе права не неуплаченные проценты, взыскание неустойки, компенсацию убытков, обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом и иные права, как существующие на момент заключения договора, так и те, которые могут возникнуть в будущем. Пунктом 1.3 договора уступки прав требования N 39С/04-18 от 19.04.2018 определено, что право требования переходит к Цессионарию в момент заключения договора. В акте приема-передачи документов к договору среди прочих документов, также указан исполнительный лист.

23.04.2018 между АО "РискИнвест" (Цессионарий) и ООО "Эксист" (Цедент) заключен договор N ДЦС-СА-39 уступки имущественного права, согласно которому Цессионарию передано право требования оплаты от ООО "Стокавто" по договору N MOS0135-2008/1 от 01.11.2008 в сумме 5 759 972,49 рублей. В соответствии с п. 1 договора N ДЦС-СА-39 уступки имущественного права от 23 апреля 2018 года, при переходе Требования к РискИнвест в полном объеме переходят все и любые права, связанные с Правом требования, в том числе права не неуплаченные проценты, взыскание неустойки, компенсацию убытков, обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом и иные права, как существующие на момент заключения договора, так и те, которые могут возникнуть в будущем. Пунктом 2 договора N ДЦС-СА-39 уступки имущественного права от 23 апреля 2018 года определено, что требование переходит от Цедента к РискИнвест в момент заключения Договора. В акте приема-передачи документов к договору среди прочих документов, также указан исполнительный лист.

Таким образом, в данном случае требования перешли к цессионарию в момент заключения договоров, которые в установленном порядке недействительными не признаны.

Учитывая разрешения спора по заявленным основаниям и представленным доказательствам, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для процессуальной замены АО "Риск Инвест" в реестре требований кредиторов.

Довод апеллянта о том, что право требования перешло не в полном объеме, апелляционным судом отклоняется с учетом условий договоров уступки и подписанных актом о передаче документов в подтверждение размера переданного права, среди которых указан исполнительный лист. Кроме того, ЗАО "СКФ" не заявило возражений относительно рассматриваемого заявления о процессуальном правопреемстве со ссылкой на частичную передачу прав задолженности, взысканной по решению суда.

Кроме того, вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 установлено, что ООО "СКФ" не является конкурсным кредитором ООО "Стокавто" ввиду того, что права требования задолженности в размере 5 759 972,49 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 383 109,97 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 53 320 рублей перешли АО "РискИнвест".

Довод апеллянта относительно требования по расходам по оплате государственной пошлины в размере 53 320 рублей, апелляционным судом отклоняется, поскольку данное требование включено в реестр требований кредиторов вступившим в законную силу определением суда, тогда как в силу положений ст. 5 Закона о банкротстве, с учетом даты возбуждения производства по делу (14.02.2018), вступления в законную силу Решения Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2018 по делу N А40-216719/17, указанное требование относится к текущему платежу.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная оценка, и для иной оценки апелляционный суд не усматривает.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы определение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2018 по делу N А40-23555/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СКФ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Д.Г. Вигдорчик А.А. Комаров