г. Хабаровск |
|
13 февраля 2019 г. |
А04-5714/2018 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евгения +"
на определение от 19.12.2018
по делу N А04-5714/2018
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Евгения +" оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 08.02.2019 представить в апелляционную инстанцию доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, лицам, участвующим в деле, - Федеральной налоговой службе, временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Статус-С" Лагутину Вячеславу Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Рубикон Амур", обществу с ограниченной ответственностью "Статус-С".
Определение суда направлено заявителю жалобы по адресу: 675000, г.Благовещенск, ул. Амурская д. 279/1 оф. 6.
Почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой "Истек хранения".
Кроме того, информация о вынесенном определении размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В указанный в определении суда от 18.01.2019 срок, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также не представлено ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Оснований для предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 5-и л.
Судья |
Т.Д. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-5714/2018
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 марта 2019 г. N Ф03-504/19 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО "Статус-С"
Кредитор: Лагутина Ирина Васильевна
Третье лицо: Ассоциация "Региональня саморегулируемая организация профессиональных а/у", Лагутин Вячеслав Анатольевич, НО "Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринемательства Амурской области", ООО "Рубикон Амур", ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк", ПАО "Росбанк", Пенсионный Фонд России, ПФР, Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Амурской области, Фонд социального страхования по Амурской области
Хронология рассмотрения дела:
07.03.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-504/19
26.02.2019 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-599/19
21.02.2019 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-504/19
13.02.2019 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-100/19
13.02.2019 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-99/19
24.01.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7387/18
23.01.2019 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-5714/18
17.12.2018 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6304/18
12.11.2018 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-5714/18
28.08.2018 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4953/18
30.07.2018 Определение Арбитражного суда Амурской области N А04-5714/18