Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 09АП-71778/18

Москва

12 февраля 2019 г.

Дело N А40-211633/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Евронефть-Смоленск" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018 по делу N А40-211633/16, вынесенное судьей А.Г. Омельченко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГУП "ЛПЗ",

об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Евронефть-Смоленск";

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 введена процедура наблюдения в отношении должника Государственного унитарного предприятия г. Москвы "Литейно-прокатный завод" (ИНН 7721261080 ОГРН 1037721026760). Временным управляющим утвержден Боравченков Алексей Александрович.

В Арбитражный суд города Москвы 07.08.2018 поступило заявление ООО "Евронефть-Смоленск" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 630 000, 00 руб. основного долга, 22 356,00 руб. пени, 16 047,30 руб. расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23211.2018 во включении требований ООО "БЭК-Трейдинг" в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "Евронефть-Смоленск" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Из материалов дела следует, что требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.10.2013 по делу А62-3317/13, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013. Также кредитором в материалы дела представлена копия исполнительного листа АС N 004128621 от 28.10.2013.

Отказывая во включении требования ООО "Евронефть-Смоленск" в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции указал на истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции поддерживает данный вывод суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Также статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно статье 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По смыслу указанных норм, исполнительный лист является средством исполнения вступившего в законную силу судебного акта. При этом законодателем установлен конкретный порядок исполнения судебных актов, предусматривающий предъявление исполнительных документов в установленные сроки

К моменту обращения "Евронефть-Смоленск" в суд с настоящим заявлением с момента вступления судебного акта на котором основано заявленное требование, прошло более пяти лет. При этом срок на предъявление исполнительного листа по общим правилам не превышает трехлетнего срока.

Заявителем в материалы дела не представлено доказательств прерывания срока предъявления исполнительного документа, выданного на основании решения Арбитражного суда Смоленской области от 28.10.2013 по делу А62-3317/13.

Обязательность исполнения судебных актов, гарантированная совокупностью норм гражданского процессуального, гражданского и арбитражного законодательства не содержит норм, позволяющих исполнить судебный акт за пределами истечения сроков на применение порядка исполнения судебных актов.

Таким образом, возможность исполнения решения Арбитражного суда Смоленской области от 28.10.2013 по делу А62-3317/13, на котором основано заявленное требование, кредитором утрачена, в связи с чем указанное требование не может быть признано обоснованным ввиду отсутствия фактической возможности его исполнения.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2018 по делу N А40-211633/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Евронефть-Смоленск" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова П.А. Порывкин