Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 09АП-72899/18

г. Москва

12 февраля 2019 г.

Дело N А40-19866/18

Резолютивная часть определения объявлена 12.02.2019.

Определение в полном объеме изготовлено 12.02.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Бодровой Е.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КЗГО" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018 по делу N А40-19866/18, вынесенное судьей Чадовым А.С. (12-126), по заявлению ООО "МГ" о процессуальном правопреемстве истца,

по иску Бутакова Антона Алексеевича (правопредшественник - ООО "МГ" (ОГРН 1157746329840) к ООО "КЗГО" (ОГРН 1026102104566; 347803, Ростовская обл., г. Каменск-Шахтинский, ул. Морская, д.96),

о взыскании предоплаты по договору N 35 от 29.11.2016 в размере 1.557.508,93 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019 принята к производству апелляционная жалоба ответчика на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018 о правопреемстве истца по настоящему делу, судебное заседание назначено на 12.02.2019.

28.01.2019 через канцелярию суда от законного представителя ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны участие своих представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Применительно к настоящему делу, коллегия судей принимает отказ законного представителя ответчика от апелляционной жалобы на указанное решение суда, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом отказа от апелляционной жалобы производство по ней подлежит прекращению.

Уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 530 от 10.12.2018 государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь ст.ст.49,104, 184,188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "КЗГО" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018 по делу N А40-19866/18.

Производство по апелляционной жалобе ООО "КЗГО" прекратить.

Возвратить ООО "КЗГО" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Е.В. Бодрова А.Л. Фриев