Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 08АП-306/19

город Омск

14 февраля 2019 г.

Дело N А46-13240/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-306/2019) общества с ограниченной ответственностью "Приволжская ПМК" на определение Арбитражного суда Омской области от 19.12.2018 в виде резолютивной части (судья Целько Т.В.) вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой поддержки и решений" о взыскании судебных расходов по делу N А46-13240/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой поддержки и решений" (ИНН 5501257888, ОГРН 1145543021470) к обществу с ограниченной ответственностью "Приволжская ПМК" (ИНН 3009010009, ОГРН 1023000870265) о взыскании 13 834 руб. 72 коп,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Приволжская ПМК" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 19.12.2018 по делу N А46-13240/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.01.2019 по делу N А46-13240/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Приволжская ПМК" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 11.02.2019 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

- копию оспариваемого судебного акта;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Центр правовой поддержки и решений", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение от 21.01.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Приволжская ПМК" по известным суду адресам, которое было получено подателем жалобы 28.01.2019, согласно информации с официального сайта "Почта России".

Конверт с вложенным определением от 21.01.2019, направленный по другому адресу, вернулся в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи о невручении почтового отправления в связи с истечением срока хранения. Из отметок на данном конверте следует, что правила оказания услуг почтовой связи были соблюдены.

Указанное обстоятельство является надлежащим извещением в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.01.2019 по делу N А46-13240/2017 было размещено 22.01.2019 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у акционерного общества с ограниченной ответственностью "Приволжская ПМК" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 11.02.2019, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Приволжская ПМК" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приволжская ПМК" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

О.Ю. Рыжиков