Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 09АП-55616/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2019 г. N Ф05-6065/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

12 февраля 2019 г.

Дело N А40-188894/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу НОСТРОЙ на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2018 года по делу N А40-188894/17, принятое судьей И.В. Худобко,

по иску ООО "АРТЭКС" к НОСТРОЙ

третьи лица - СРО Ассоциация "Объединение строительных организаций профессиональные строители", СРО "Объединение инженеров строителей"

об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда,

при участии в судебном заседании:

от истца - Плахтиенко О.А. по доверенности от 26.05.2016;

от ответчика - Шапочкин К.С. по доверенности от 14.11.2018;

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (с учетом определения о замене ответчика от 30.03.2018) перечислить денежные средства в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Ассоциация "Объединение строительных организаций профессиональные строители".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2018 года по делу N А40-188894/17 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по перечислению денежных средств компенсационного фонда Союза саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей", поступивших к ответчику в связи с исключением названного союза из государственного реестра саморегулируемых организаций, в компенсационный фонд Саморегулируемой организация Ассоциация "Объединение строительных организаций профессиональные строители" по причине перехода истца в саморегулируемую организацию по месту его регистрации.

Истцом был уплачен взнос в компенсационный фонд Союза саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" в размере 300 000 руб., что подтверждается предоставленным в материалы дела платежным поручением N 66 от 11.02.2010.

Судом также установлено, что истец принят в члены Саморегулируемой организации Ассоциация "объединение строительных организаций профессиональные строители" в связи с переходом в саморегулиуемую организацию по месту его регистрации. данное обстоятельство подтверждается предоставленным в материалы дела протоколом N 60911-06-2017/пс от 30.06.2017.

07.12.2017 ответчиком было получено заявление истца с требованием о перечислении ранее им уплаченных денежных средств компенсационного фонда в компенсационной фонд Саморегулируемой организации Ассоциация "Объединение строительных организаций профессиональные строители" в связи с реализацией им права на переход в саморегулируемую организацию по месту его регистрации и исключения Союза саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства. Данное обстоятельство подтверждается предоставленным в материалы дела заявлением истца от 04.12.2017 за исх. N 270 и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что согласно общедоступной информации, размещенной на официальном сайте http://nostroy.ru/exluded-sro/ в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет", Союз саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" с 03.11.2017 исключен из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства на основании Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 03.11.2017 N СП-126.

По состоянию на 27.12.2017 общая сумма переведенных средств компенсационного фонда ответчика составляет 126 100 914 руб. 51 коп., в то время, как по данным единого реестра членов саморегулиуемой организации, на основании информации, представленной ответчиком и заверенной усиленной квалифицированной электронной подписью, размер взносов в компенсационный фонд, внесенных всеми членами, составляет 5 179 760 087 руб. При этом из данной общедоступной информации также следует, что НОСТРОЙ перечисляет средства компенсационного фонда по заявлениям членов исключенной СРО, поданным до 11.12.2017, заявления, поданные после 11.12.2017, удовлетворению не подлежат по причине недостаточности средств.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом была соблюдена как процедура по переходу в региональную саморегулируемую организацию, так и по направлению ответчику заявления с требованием о переводе денежных средств, ранее уплаченных в компенсационный фонд Союза саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" в компенсационный фонд третьего лица по причине исключения из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, в то время, как на момент рассмотрения его заявления ответчиком не в полном объеме были распределены поступившие от Союза саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" денежные средства компенсационного фонда.

Кроме того, ответчиком не предоставлено в материалы дела относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о распределении данных денежных средств между бывшими членами Союза саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" по состоянию на 07.12.2017 - дата получения от истца заявления о переводе денежных средств, в то время, как ранее было указано, что согласно информации, размещенной на официальном сайте ответчика, удовлетворению подлежали заявления, поступившие до 11.12.2017.

Установив, что обязательство по перечислению средств компенсационного фонда не исполнено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 Приказа Минстроя N 643/пр от 08.09.2015, саморегулируемая организация, сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, в течение трех рабочих дней с даты регистрации обращения Национального объединения саморегулируемых организаций, представляет заверенную копию реестра членов саморегулируемой организации на дату исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций и перечисляет средства компенсационного фонда саморегулируемой организации на указанный в обращении Национального объединения саморегулируемых организаций (НОСТРОЙ) банковский счет.

Таким образом, права на денежные средства компенсационного фонда Союза саморегулируемая организация "Объединение инженеров строителей" после ее исключения из реестра саморегулируемых организаций, перешли к Ассоциации "НОСТРОЙ".

В соответствии с пунктом 17 Порядка перечисление зачисленных на счет Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации осуществляется Национальным объединением саморегулируемых организаций по заявлениям юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в размере уплаченного такими лицами взноса в компенсационный фонд исключенной саморегулируемой организации, но не более суммы взноса, уплачиваемого в компенсационный фонд действующей саморегулируемой организации.

Согласно пункту 18 Порядка в случае внесения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем взноса в компенсационный фонд действующей саморегулируемой организации до перечисления Национальным объединением саморегулируемых организаций на счет такой саморегулируемой организации средств компенсационного фонда, поступившие от Национального объединения саморегулируемых организаций денежные средства подлежат перечислению указанным лицам.

Если юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем не внесен взнос в компенсационный фонд действующей саморегулируемой организации до перечисления из Национального объединения саморегулируемых организаций на счет такой саморегулируемой организации средств компенсационного фонда, то указанные денежные средства вносятся Национальным объединением саморегулируемых организаций в качестве взноса в компенсационный фонд действующей саморегулируемой организации за таких лиц.

Согласно материалам дела, истец оплатил соответствующий взнос в компенсационный фонд, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у ответчика Ассоциации НОСТРОЙ не имелось.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2018 года по делу N А40-188894/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

Е.А. Ким Б.В. Стешан