Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 07АП-114/19

город Томск

14 февраля 2019 г.

Дело N А27-13411/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Колупаевой Л.А.,
судей		Сластиной Е.С.,
		Ходыревой Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хасанзяновым А.И. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайзернокомплекс" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 декабря 2018 года по делу N А03-17922/2018 (судья Чайка А.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Каспий" (ОГРН 1150572001140, ИНН 0572010609), г. Махачкала Республики Дагестан к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайзернокомплекс" (ОГРН 1122225001700, ИНН 2225128123), г. Барнаул Алтайского края о взыскании 10 898 111, 84 руб. задолженности по договору купли-продажи N 60 (3) от 20.12.2016,

При участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Каспий" (далее - истец, ООО "УК "Каспий") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайзернокомплекс" (далее - ответчик, ООО "Алтайзернокомплекс") о взыскании 22 155 555,84 руб., в том числе 11 257 444,84 руб. задолженности по агентскому договору N 104 от 01.04.2016, 10 898 111 руб. задолженности по договору купли-продажи N 60 (3) от 20.12.2016.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 454, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг и по оплате переданного товара, что привело к образованию задолженности.

В судебном заседании, состоявшемся 15.11.2018, представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 10 898 111 руб. задолженности по договору купли-продажи N 60 (3) от 20.12.2016, указал, что ответчик произвел оплату долга по агентскому договору N 104 от 01.04.2016 в размере 11 257 444, 84 руб., поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Уточнения исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Алтайзернокомплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Каспий" взыскано 10 898 111,84 руб. задолженности по договору купли-продажи N 60 (3) от 20.12.2016, а также 133 778 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии лиц участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 между ООО "Алтайзернокомплекс" (принципал) и ООО "Юг Сибири" (агент) был заключен агентский договор N 104, согласно которому агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и фактические действия от своего имени и за счет принципала в сфере организации перевозок грузов принципала, в том числе, но не только: действия по подготовке транспортных средств к погрузке и перевозке грузов принципала, действия по погрузке грузов принципала на транспортные средства, действия по перевозке грузов принципала, а принципал обязуется возместить агенту все произведенные им для исполнения поручения расходы и выплатить агенту предусмотренное настоящим договором вознаграждение (пункт 1.1. договора).

В пунктах 4.1., 4.2. договора стороны согласовали, что принципал возмещает агенту произведенные последним для исполнения поручения расходы и выплачивает вознаграждение в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания принципалом отчета об исполнении поручения. Сумма вознаграждения, выплачиваемая принципалом агенту, составляет 0,01% от размера расходов, понесенных агентом в рамках выполнения поручений принципала.

Во исполнение условий заключенного договора ООО "Юг Сибири" оказало ответчику услуги по перевозке грузов, что подтверждается отчетами агента по агентскому договору N 104 от 01.04.2016 и универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Согласно пункту 2.2.2 агентского договора принципал обязан в порядке и на условиях, установленных данным договором, возмещать агенту произведенные им для исполнения поручения расходы и выплачивать агенту вознаграждение.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные по агентскому договору услуги своевременно не оплатил, задолженность составила 11 257 444 руб. 84 коп.

20.12.2016 между ООО "Юг Сибири" (продавец) и ООО "Алтайзернокомплекс" (покупатель) был заключен договор купли-продажи N 60 (3), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, наименование, количество, качество и цена которого установлены настоящим договором (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1.).

В пункте 2.1. договора стороны согласовали спецификацию поставляемого товара:

- Пшеница 3 класс, ГОСТ Р 52554-2006 в количестве 2 000 +/- 10% тонн по цене 11 000 руб. за единицу товара. Всего товар на сумму: 22 000 000 руб. +/- 10%.

Срок передачи товара установлен до декабря 2016 года.

Согласно пункту 3.1. договора товар оплачивается покупателем по ценам, указанным в пункте 2.1. настоящего договора.

Во исполнение условий заключенного договора купли-продажи истец передал ответчику товар на сумму 19 889 188 руб., что подтверждается товарной накладной N 12101 от 27.12.2016.

28.09.2017 ответчик произвел оплату по договору купли-продажи в размере 889 188 руб.

В последующем между сторонами были подписаны следующие соглашения о зачете:

1. Соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом от 10.01.2018 (на сумму 5 119 617 руб. 70 коп.);

2. Соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом от 30.01.2018 (на сумму 1 744 754 руб. 30 коп.);

3. Соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом от 28.02.2018 (на сумму 1 237 517 руб.).

Таким образом, учитывая произведенную ответчиком частичную оплату переданного товара, а также с учетом заключенных между сторонами соглашений о прекращении взаимных обязательств зачетом, задолженность ответчика по договору купли-продажи N 60 (3) от 20.12.2016 составила 10 898 111 руб.

08.08.2018 между ООО "Юг Сибири" (цедент) и ООО "УК "Каспий" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) N 08/08-АЗК, согласно которому цедент уступает цессионарию права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайзернокомплекс" (ИНН 2225128123; ОГРН 1122225001700), именуемому в дальнейшем должник, вытекающие из агентского договора N 104 от 01.04.2016, договора купли-продажи N 60 (3) от 20.12.2016, заключенных между цедентом и должником, в размере 22 155 555, 84 руб.

В данную сумму входит:

- задолженность по агентскому договору N 104 от 01.04.2016 в размере 11 257 444, 84 руб.;

- задолженность по договору купли-продажи N 60 (3) от 20.12.2016 в размере 10 898 111 руб. (пункт 1.1.).

Уступка прав требований по настоящему договору является возмездной.

Общая стоимость уступки зависит от размера исполнения полученного цессионарием от должника. Стороны договорились, что цессионарий перечисляет цеденту 90% от размера исполнения (в том числе частичного) полученного от должника в течение 30 (тридцати календарных дней) с даты получения такого исполнения. В случае если в течение двух лет цессионарий не смог получить исполнение от должника он обязуется выплатить цеденту сто тысяч рублей. Переход прав (требований) по договору от цедента к цессионарию происходит с даты подписания настоящего договора (пункты 2.1.-2.5.).

30.08.2018 истец вручил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность по агентскому договору N 104 от 01.04.2016 в размере 11 257 444, 84 руб. и задолженность по договору купли-продажи N 60 (3) от 20.12.2016 в размере 10 898 111 руб., однако, претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате оказанных услуг и по оплате переданного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна из сторон (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

На основании статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В силу статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил надлежащим образом и в полном объеме, ответчиком наличие долга не оспорено, доказательств оплаты задолженности по договору купли-продажи не представлено.

Факт передачи товара и принятие его ответчиком, наличие задолженности у ответчика подтверждается имеющимися в деле договором купли-продажи, товарной накладной, содержащей подпись и печать организации ответчика, и другими материалами дела.

Из материалов дела следует, что в нарушение принятых на себя обязательств, переданный товар ответчик не оплатил, задолженность составила 10 898 111,84 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что договор уступки прав (требований), заключенный между ООО "Юг Сибири" и ООО "УК "Каспий", не противоречит нормам действующего законодательства.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены или изменения решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 декабря 2018 года по делу N А03-17922/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайзернокомплекс"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

Е.С. Сластина Л.Е. Ходырева