Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2019 г. N 07АП-114/19

город Томск

24 сентября 2019 г.

Дело N А03-17922/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.С. Сластиной

судей: Д.Н. Аюшева, А.Ю. Сбитнева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело N А03-17922/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Каспий" (367026, Республика Дагестан, г. Махачкала, пр. Имама Шамиля, дом 10, ОГРН 1150572001140, ИНН 0572010609) к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайзернокомплекс" (656043, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Красноармейский, дом 15, ОГРН 1122225001700, ИНН 2225128123) о взыскании 10 898 111, 84 руб. задолженности по договору купли-продажи N 60 (3) от 20.12.2016.

третье лица: публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (109052, г. Москва, ул. Смирновская, 10, 22, ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912); общество с ограниченной ответственностью "Юг Сибири" (656043, Алтайский край, г. Барнаул, Красноармейский проспект, д. 15),

при участии: от ПАО "Промсвязьбанк" - Иванов В.В., доверенность от 01.10.2018, паспорт;

от иных лиц: без участия, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Каспий" (далее - истец, ООО "УК "Каспий") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайзернокомплекс" (далее - ответчик, ООО "АЗК") о взыскании 10 898 111 руб. задолженности по договору купли-продажи N 60 (3) от 20.12.2016.

Решением от 13.12.2018 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО "АЗК" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 13.12.2018 Арбитражного суда Алтайского края отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Постановлением от 14.02.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 13.12.2018 Арбитражного суда Алтайского края оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Алтайзернокомплекс" - без удовлетворения.

29.04.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, публичного акционерного общества "Промсвязьбанк", в порядке пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в которой ее податель просит решение от 13.12.2018 Арбитражного суда Алтайского края отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО "УК "Каспий" требований, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, в том числе, на то обстоятельство, что на дату вынесения обжалуемого судебного акта в отношении ООО "АЗК" и ООО "Юг Сибири" осуществлялось производство по делу о банкротстве, в связи с чем при рассмотрении искового заявления ООО "УК "Каспий" подлежат применению стандарты доказывания, используемые в рамках дел о банкротстве; ООО "УК "Каспий" не представлено необходимых и достаточных доказательств наличия и размера задолженности по договору купли-продажи N 60 (3) от 20.12.2016; договор купли-продажи N 60 (3) от 20.12.2016 является ничтожным в силу его мнимости; кроме того, в производстве Арбитражного суда Алтайского края находится дело N А03-4994/2019 по иску ПАО "Промсязьбанк" к ООО "Юг Сибири" и ООО "УК "Каспий" о признании недействительным, как ничтожной сделки, договора уступки прав (требований) N 08/08-АЗК от 08.08.2018.

Определением суда от 06.05.2019 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 10.06.2019 на 09 час. 00 мин.

Истец и ответчик отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представили.

Определением суда от 10.06.2019 судебное разбирательство в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 10.07.2019; лицам, участвующим в деле, предложено представить заблаговременно в материалы дела, а также друг другу, пояснения по мнимости сделки, аффилированности и отсутствия реальности хозяйственных операций, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе и пояснений, данных представителем ПАО "Промсвязьбанк" в судебном заседании.

Определением от 10.07.2019 председателя судебного состава на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена состава суда в связи с отпуском судьи Ходыревой Л.Е., болезнью судьи Колупаевой Л.А., на судей Аюшева Д.Н., Сбитнева А.Ю., рассмотрение дела начато сначала, судебное разбирательство было отложено на 20.08.2019.

Постановлением от 23.08.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда постановление от 14.02.2019 по делу N А03-17922/2018 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, суд перешел к рассмотрению дела N А03-17922/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Юг Сибири", судебное заседание назначено на 19.09.2019.

В судебном заседании 19.09.2019 суд апелляционной инстанции протокольным определением привлек к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ПАО "Промсвязьбанк", завершил подготовку к рассмотрению дела, перешел к рассмотрению дела по существу спора.

В судебном заседании 19.09.2019 представитель ПАО "Промсвязьбанк" поддержал ранее заявленное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец и ответчик, иные ООО "Юг Сибири", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

19.09.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Алтайзернокомплекс" (ОГРН 1122225001700, ИНН 2225128123) о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.02.2019 ( резолютивная часть объявлена 28.01.2019) должник - общество с ограниченной ответственностью "Алтайзернокомплекс" (ОГРН 1122225001700, ИНН 2225128123) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев,

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, при этом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления.

Упомянутые процедуры при банкротстве ликвидируемого должника не применяются в силу части 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Вне рамок дела о банкротстве может быть рассмотрено требование о взыскании текущих платежей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Из материалов дела следует, что исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий агентского договора N 104 от 01.04.2016, договора купли-продажи от 20.12.2016, товар ответчику был поставлен по товарной накладной N 12101 от 27.12.2016 на сумму 19 889 188 руб., с учетом частичной оплаты задолженность составила 10 898 111 руб., была уступлена по договору от 08.08.2018 истцу.

Таким образом, требование истца основано на денежном обязательстве, которое возникло до принятия заявления о признании должника банкротом и до даты открытия конкурсного производства. Следовательно, требование истца подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату. Аналогичным образом подлежат распределению расходы по апелляционной жалобе.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (абз. 2 части 6.1 статьи 268 АПК РФ).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение от 13.12.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17922/2018 по настоящему делу подлежит отмене по основаниям, установленным пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, с принятием по делу нового судебного акта. Учитывая, что исполнительный лист серии ФС N 026687126 от 12.03.2019, выдан на основании решения, которое подлежит отмене, исполнительный лист является ничтожным.

Руководствуясь статьями 110, 148, пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, пункта 4 части 4 статьи 270, статьями 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.12.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17922/2018 отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Каспий", предъявленные обществу с ограниченной ответственностью "Алтайзернокомплекс" о взыскании 10 898 111, 84 руб. задолженности по договору купли-продажи N 60 (3) от 20.12.2016 оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Каспий" (ОГРН 1150572001140, ИНН 0572010609) из федерального бюджета 156 585 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 67 от 05.10.2018.

Возвратить публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 40295 от 09.04.2019.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

Д.Н. Аюшев А.Ю. Сбитнев