Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 13АП-32281/18

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2019 г.

Дело N А56-108835/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32281/2018) Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2018 по делу N А56-108835/2018 (судья Орлова Е.А.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к администрации Петроградского района Санкт-Петербурга

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Петроградского района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) о взыскании 37 949,89 руб. долга за потребленную за апрель-май 2018 года тепловую энергию по договору теплоснабжения в горячей воде от 28.12.2017 N 411-1-18/13, 1 700,84 руб. неустойки и 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 31.10.2018 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Податель жалобы ссылается на неполное выяснения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, при этом доводов, по которым не согласен с вынесенным судебным актом, не приводит.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

В обоснование исковых требований Общество ссылалось на то, что 28.12.2017 сторонами заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 4111-1-18/13 (далее - Договор), в соответствии с которым истец подавал, а ответчик потреблял через присоединенную сеть тепловую энергию.

На основании Договора ответчику произведён отпуск тепловой энергии за апрель - май 2018 года на сумму 44 004,10 руб., что подтверждается счетами-фактурами, актами-товарными накладным и расчетами фактического теплоотпуска.

Пунктом 5.8 Договора установлено, что в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным Абонент производит оплату за фактически потребленные в истекшем месяце ресурсы, однако ответчик в указанный срок не произвел оплату.

В результате, у ответчика образовалась задолженность.

в соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ N 190) Общество на сумму долга начислило ответчику пени.

В порядке досудебного урегулирования спора Общество направило ответчику претензию, которая оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы исковые требования по существу.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия долга, либо наличие его в меньшем размере.

Представленные в суд первой инстанции поручения на оплату расходов не подтверждают перечисление денежных средств Обществу.

Акты сверки расчетов, составленные по состоянию на 31.03.2018 и 30.09.2018, не могут быть приняты во внимание, поскольку не включают спорный период.

При этом акт сверки, составленный по состоянию на 30.06.2018 напротив, подтверждает наличие долга в заявленном Обществом размере с учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 6 054,21 руб.

Таким образом, оснований для отказа в иске не имеется.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2018 по делу N А56-108835/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина