Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 03АП-912/19

г. Красноярск

14 февраля 2019 г.

Дело N А33-35626/2018

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Маар Нины Федоровны

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "21" декабря 2018 года по делу N А33-35626/2018, принятое судьёй Чурилиной Е.М.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от "21" декабря 2018 года по делу N А33-35626/2018 отказано в принятии заявления индивидуального предпринимателя Маар Нины Федоровны к Краевому государственному казенному учреждению "Лесная охрана" об отмене постановления от 26.11.2018 N 13/152-2018 о наложении административного штрафа в размере 50 000 рублей и прекращении производства по делу.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Маар Нина Федоровна обратилась с апелляционной жалобой.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 113, частями 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (определение Арбитражного суда Красноярского края принято 21.12.2018, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы - 21.01.2019 включительно, апелляционная жалоба подана 04.02.2019 посредством почтового отправления (почтовый идентификатор 66284033000046), что подтверждается штампом орган почтовой связи, проставленным на конверте).

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Маар Нины Федоровны не заявлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Маар Нины Федоровны подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Маар Нины Федоровны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 15 листах, два почтовых конверта.

Судья

О.А. Иванцова