Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 09АП-5104/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2019 г. N Ф05-4680/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

13 февраля 2019 г.

Дело N А40-155572/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Гончарова В.Я., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловецкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ОБНИНСКОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕХНОЛОГИЯ" ИМ. А.Г.РОМАШИНА" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.11.2018 по делу N А40-155572/18, вынесенное судьей Ждановой Ю.А. (57-793),

по иску АО "ОБНИНСКОЕ НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕХНОЛОГИЯ" ИМ. А.Г.РОМАШИНА" ответчик ООО "КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ", о взыскании 5 140 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: конкурсный управляющий Горбачев Г.Д. по доверенности от 27.12.2018 г.,

от ответчика: Цаплин И.Н. по доверенности от 01.08.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБНИНСКОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕХНОЛОГИЯ" ИМ. А.Г.РОМАШИНА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ" о взыскании 5 140 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2018 по делу N А40-155572/18, Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБНИНСКОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕХНОЛОГИЯ" ИМ. А.Г.РОМАШИНА" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ" о взыскании 5 140 000 руб. оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу определением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что между АО "ОНПП "Технология" им. А.Г.Ромашина" (заказчик, истец) и ООО "КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ" (подрядчик, генподрядчик, ответчик) был заключен договор от 09.08.2010 N 19 (договор N 1) и договор от 06.05.2013 N 120413-01 (договор N 2).

В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело N А-40-130041/16-124-241Б о несостоятельности (банкротстве).

Определением Суда от 04.09.2017 по делу N А40-130041/16-124-241Б сумма неосвоенного аванса в размере 179 533 578,73 рублей включена в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Нарушение условий предоставления бюджетных инвестиций было допущено ответчиком 01.01.2016 г.

Производство по рассмотрению заявления о признании ответчика несостоятельными (банкротом) было возбуждено определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-130041/16-124-241Б от 23 июня 2016 года.

Таким образом, причинение вреда истцу (и как следствие, привлечение к административной ответственности) возникло до введения процедуры банкротства в отношении ответчика, что согласно приведенным выше разъяснениям Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 не позволяет отнести указанные расходы к текущим платежам.

Таким образом, указанные требования могут быть заявлены только в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

Установив, что исковое заявление с нарушением требований п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, суд первой инстанции, указав, что на то, что указанные требования могут быть заявлены только в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, пришел к выводу об оставлено заявления без рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.05 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих при применении кодекса РФ об административных правонарушениях" административное правонарушение не является длящимся, а срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по спорному вопросу апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 125, 126, 129, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2018 по делу N А40-155572/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

В.Я. Гончаров А.Л. Фриев