Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 09АП-68832/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2019 г. N Ф05-4483/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

12 февраля 2019 г.

Дело N А40-210137/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального агентства по управлению государственным имуществом

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2018 года по делу N А40-210137/18,

принятое судьей Бурмаковым И.Ю. (шифр судьи 48-1099)

по иску Акционерного общества "Российский аукционный дом"

(ОГРН 1097847233351, ИНН 7838430413)

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом

(ОГРН:1087746829994, ИНН:7710723134)

третье лицо: Министерство финансов Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гайдай Е.Г. по доверенности от 15.11.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: Ткаченко Н.Г. по доверенности от 25.07.2016,

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский аукционный дом" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Росимущества задолженности по агентскому договору N 01-04/329 от 10.09.2014 года в сумме 2 299 930 руб..

Решением суда от 07.11.2018 года требования АО "Российский аукционный дом" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Росимущество не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

АО "Российский аукционный дом" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Министерство финансов России представило письменные объяснения, в которых поддерживает позицию ответчика.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 10.09.2014 года между АО "Российский аукционный дом" (агент) и Российской Федерацией (принципал) в лице Федеральному агентству по управлению государственным имуществом был заключен агентский договор N 01-04/329, по условиям которого агент, на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.07.2014 года N 1419-р, обязуется совершать по поручению и от имени Российской Федерации юридические и иные действия, связанные с отчуждением из федеральной собственности акций открытых акционерных обществ согласно перечню, приведенному в приложении N 1 к настоящему договору, а принципал обязуется выплатить агенту вознаграждение в соответствии с разделом 3 настоящего договора и совершать иные действия, предусмотренные настоящим договором.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) а также нормами, содержащимися в главе 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 1005, 1006, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Порядок расчетов с агентом определен сторонами в разделе 3 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на прогнозный план (программа) приватизации государственного имущества на 2014-2016 годы, утвержденный Распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.07.2013 года N 1111-р, прогнозный план (программа) приватизации государственного имущества на 2017-2019 годы, утвержденный Распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.02.2017 года N 227-р, а также на Распоряжение Правительства Российской Федерации от 29.07.2014 года N 1419-р, в редакции от 29.04.2014 года, в соответствии с пунктом 126 приложения N 1 к которому, АО "Российский аукционный дом" являлась уполномоченным продавцом 100 % акций АО "Салют", продажу акций АО "Салют" посредством публичного предложения Сигитову К.Э. и заключения с ним договора купли-продажи акций от 17.03.2017 года по цене 114 996 500 руб., смерть покупателя 24.03.2017 года, оплату полной стоимости акций наследником Ковейлер К.Э., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и уклонение ответчика от выплаты агентского вознаграждения в сумме 2 299 930 руб..

28.11.2017 года АО "РАД" направило в адрес Росимущества отчет об исполнении обязательств в рамках продажи акций АО "Салют" со всеми приложениями, включая акт выполненных работ и уведомление о совершении операции по счету.

Как следует из материалов дела, мотивированного отказа от подписания акта и принятия результатов ответчиком в адрес истца не направлялось, объем и стоимость оказанных агентских услуг по существу не оспаривались.

Акции проданы, обстоятельства заключения договора купли-продажи акций в нарушение требований закона не установлены, доказательства признания сделки недействительной Минфином и Росимуществом суду не представлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства выплаты агентского вознаграждения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.2018 г. по делу N А40-210137/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова