Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 13АП-34306/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2019 г. N Ф07-4925/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2019 г.

Дело N А42-2308/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климцовой Н.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34306/2018) ООО "Торговая компания "Деликат" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.10.2018 по делу N А42-2308/2018 (судья Евтушенко О.А.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Полярная звезда"

к ООО "Торговая компания "Деликат"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Полярная звезда" (далее - истец,) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Деликат" (далее - ответчик) о взыскании 236 675 руб. задолженности за поставленный товар, право требования которой возникло на основании соглашения о замене стороны по договору от 19.05.2016 от 03.11.2016, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2016 по 16.03.2018 в сумме 39 012 руб. 61 коп.

Решением суда первой инстанции от 24.10.2018 заявленные требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. По мнению подателя жалобы, соглашение N б/н от 03.11.2016 о замене стороны по договору N б/н от 19.05.2016 в части условий о переводе долга не заключено.

Представитель истца представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в жалобе ответчика отсутствуют доказательства в подтверждение позиции, изложенной в апелляционной жалобе.

Представители сторон, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ООО "Производственная фирма "Деликат" (Заказчиком) заключен договор поставки от 19.05.2016 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется продать Заказчику товар по виду, количеству, стоимости согласно Приложению к настоящему Договору (п.1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора отпуск продукции производится в течение 3 календарных дней после 100% предварительной оплаты товара подлежащего поставке в течение срока действия Договора.

Во исполнение условий заключенного договора истец произвел поставку товара по товарной накладной N 88 от 19.05.2016 на сумму 246 675 руб. Товар принят без замечаний.

03.11.2016 между ООО "Полярная Звезда" (Поставщик), ООО "Производственная фирма "Деликат" (Покупатель) и ООО "Торговая компания "Деликат" (Новый Покупатель) заключено соглашение, согласно пункту 1 которого, с даты подписания настоящего Соглашения ООО "Производственная фирма "Деликат" передает, а ООО "Торговая компания "Деликат" принимает все права и обязанности Покупателя по Договору от 19.05.2016 N б/н.

В соответствии с пунктом 3 Договора Покупатель передает, а Новый покупатель принимает на себя обязательства по договору от 19.05.2016 N б/н, заключенному между ООО "Полярная Звезда" и ООО "Производственная фирма "Деликат", в части погашения задолженности в размере 236 675 руб. в соответствии с актом сверки взаимных расчетов между ООО "Производственная фирма "Деликат" и ООО "Полярная Звезда" от 01.11.2016.

Пунктом 5 Соглашения определено, что по всем иным вопросам, не нашедшим отражения с настоящем Соглашении, Стороны руководствуются условиями Договора N б/н от 19.05.2016.

Поскольку задолженность в размере 236 675 руб. не была оплачена до заключения соглашения, Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по внесению платежей за поставленный товар, и не исполнение требования претензии в добровольном порядке, обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, указал на их обоснованность, как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.

К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела предоставлен договор N б/н от 19.05.2016, ТТН N88 от 19.05.2016 на поставку товара, содержащее наименование, количество и цену товара, сумму поставки, печати истца и ответчика, а также подписи лиц, получивших товар.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты поставленного товара ООО "Производственная фирма "Деликат" до заключения трехстороннего соглашения от 03.11.2016, равно как и доказательств добровольного погашения указанной задолженности ООО "Торговая компания "Деликат" в рамках досудебного разбирательства, при этом в соответствии с условиями соглашения Ответчик принял на себя обязательство по погашению спорной задолженности, требования Истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции в указанной части.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств поставки товара на заявленную сумму, как и наличия денежного обязательства, переданного ответчику, а также отсутствие возможности установить условия возникновения обязательства, правомерно не приняты судом первой инстанции по следующим основаниям.

В качестве доказательств поставки товара и обязанности ответчика по погашению спорной задолженности в материалы дела представлены: бухгалтерские справки N 159 от 01.07.2016 и N 216 от 01.07.2016 о снятии и восстановлении суммы задолженности в бухгалтерском учете истца, копия письма в адрес ООО "Торговая компания "Деликат" от 19.05.2016 N 305 об оплате 246 675 руб. по накладной N 88 от 19.05.2016 на счет организации ООО "Промтехконтракт" в счет взаиморасчетов, копия платежного поручения N 2579 от 05.07.2016 об оплате ООО "Торговая компания "Деликат" 10 000 руб. на счет ООО "Промтехконтракт" по письму N 305 от 19.05.2016; копия акта взаимозачета N 540 от 05.07.2016 между истом и ООО "Промтехконтракт" на сумму 10 000 руб., копия письма в адрес ООО "Торговая компания "Деликат" от 23.09.2016 N 627 об оплате оставшейся суммы долга в размере 236 675 руб., скриншот электронной переписки (в акте сверки истца с ООО "ПФ "Деликат" на 30.09.2016 сделана запись о том, что по данным ООО "ПФ Деликат" задолженность на 30.09.2016 составляет 236 675 руб. в пользу филиала "МТФ Полярная звезда").

Указанные документы подтверждают изложенные истцом обстоятельства о переоформлении товарных накладных на отгруженную продукцию, и факт наличия у ООО "ПФ "Деликат" перед Истцом, на дату заключения соглашения от 03.11.2016 N б/н, задолженности в заявленном Истцом размере.

Довод ответчика о не заключении Соглашения от 03.11.2016 N б/н в части перевода долга, отклоняется апелляционным судом в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенным условием договора об уступке права требования (переводе долга) является определение предмета и объема передаваемых прав и (или) обязанностей.

Таким образом, если сделка о замене лица в обязательстве включает в себя передачу долга, условие об оплате товара поставленного в предыдущие периоды должно быть специально согласовано, сумма задолженности - определена.

Из условий соглашения от 03.11.2016 N б/н прямо следует, что Ответчик принял на себя все обязательства покупателя по договору поставки от 19.05.2016 N б/н, в том числе по оплате имеющейся задолженности в размере 236 675 руб. существующем на дату заключения соглашения.

В трехстороннем Соглашении от 03.11.2016 (являющемся, в силу пункта 7 Соглашения, неотъемлемой частью договора N б/н от 19.05.2016) о замене стороны по договору N б/н от 19.05.2016, подписанным руководителем ответчика, определено конкретное денежное обязательство, позволяющее его идентифицировать.

Кроме того, указано, что Новый покупатель принимает на себя все права и обязанности Покупателя по Договору N б/н от 19.05.2016.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими денежными средствами истцом предъявляются к взысканию в порядке статьи 395 ГК РФ.

Поскольку факт нарушения сроков исполнения обязательств по погашению задолженности установлен судом, подтверждается материалами дела и не опровергнут Ответчиком, требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в уточненной сумме 29 147 руб. 59 коп. по состоянию на 16.03.2018, так же правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснованность.

Принимая во внимание изложенное следует признать, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.10.2018 по делу N А42-2308/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева