Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 г. N 10АП-23940/18

г. Москва

12 февраля 2019 г.

Дело N А41-76595/17

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегларяном А.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Зарайская пивоварня" Шашок Елены Федоровны: Наумов Г.М. по доверенности N 02 от 07.02.19,

от Семенковой Светланы Павловны: Дмитриев А.И. по нотариально удостоверенной доверенности от 09.04.18, зарегистрированной в реестре за N 50/306-н/50-2018-1-910,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Семенковой Светланы Павловны на решение Арбитражного суда Московской области от 05 сентября 2018 года по делу N А41-76595/17, принятое судьей Колисниченко Е.А., по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Зарайская пивоварня" Шашок Елены Федоровны о признании должника банкротом,

УСТАНОВИЛ:

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Зарайская пивоварня" Шашок Елена Федоровна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 сентября 2018 года ООО "Зарайская пивоварня" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 20.02.19, конкурсным управляющим должника утверждена Шашок Е.Ф. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет денежных средств и иного имущества должника (т. 4, л.д. 71-72).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Семенкова Светлана Павловна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права при его вынесении (т. 4, л.д. 74-78).

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2017 года в отношении ООО "Зарайская пивоварня" была ведена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Шашок Е.Ф.

02.03.18 состоялось первое собрание кредиторов ООО "Зарайская пивоварня", по результатам которого, в том числе, было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (т. 1, л.д. 68-74).

Согласно отчету временного управляющего возможность восстановления платежеспособности должника маловероятна, покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения временному управляющему возможно (т. 1, л.д. 50-56).

Материалы первого собрания кредиторов должника вместе с отчетом временного управляющего о результатах процедуры наблюдения были представлены временным управляющим в арбитражный суд.

Признавая ООО "Зарайская пивоварня" банкротом и открывая в отношении него конкурсное производство, суд первой инстанции руководствовался статьей 75 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу пункта 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие у должника признаков несостоятельности, и первым собранием кредиторов ООО "Зарайская пивоварня" было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, суд первой инстанции обоснованно открыл в отношении должника конкурсное производство.

Довод заявителя апелляционной жалобы о незаконном рассмотрении вопроса о признании должника банкротом и проведении первого собрания кредиторов до рассмотрения требований всех кредиторов подлежит отклонению.

Действительно, определением Арбитражного суда Московской области от 26 января 2018 года к производству было принято требование Семенковой С.П.

В первом собрании кредиторов должника 02.03.18 Семенкова С.П. участия не принимала, проведение указанного собрания в порядке пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве не откладывалось.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2018 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2018 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2018 года, в удовлетворении требования Семенковой С.П. было отказано.

Таким образом, в настоящее время Семенкова С.П. не является кредитором ООО "Зарайская пивоварня", следовательно, оспариваемое решение не может нарушать ее права и законные интересы.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих открытию конкурсного производства в отношении должника, не представлено.

В отсутствие доказательств необоснованности введения процедуры конкурсного производства в отношении должника оснований для отмены обжалуемого решения у апелляционного суда не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 05 сентября 2018 года по делу N А41-76595/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Н.Я. Гараева В.А. Мурина