Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 08АП-15918/18

город Омск

15 февраля 2019 г.

Дело N А46-15707/2018

Резолютивная часть определения объявлена 14 февраля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15918/2018) акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 07.11.2018 по делу N А46-15707/2018 (судья Микуцкая А.П.), по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230) к акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании 1 084 482 руб. 69 коп.,

установил:

акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - АО "Оборонэнерго") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро") о взыскании 1 084 482 руб. 69 коп., в том числе: 1 057 357 руб. 41 коп. задолженности за июнь 2018 года, 27 125 руб. 28 коп. неустойки за период с 21.07.2018 по 04.09.2018, неустойки по день фактической уплаты суммы основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.11.2018 взыскано с АО "Омскэлектро" в пользу АО "Оборонэнерго" 1 085 418 руб. 05 коп., в том числе: 1 057 357 руб. 41 коп. задолженности, 28 060 руб. 64 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму 1 057 357 руб. 41 коп. с 05.09.2018 до даты фактического погашения задолженности, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки; а также 23 854 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвращено АО "Оборонэнерго" из федерального бюджета 11 722 руб. 83 коп. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 22.01.2016 N 117.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, АО "Омскэлектро" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14.02.2019.

До начала судебного заседания от АО "Омскэлектро" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором Жуковским А.А.

В судебное заседание, открытое 14.02.2019, представители лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения заседания суда апелляционной инстанции, не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению апелляционных жалоб в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, поступившее ходатайство подателя жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказ от жалобы, поскольку он заявлен подателем жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таких препятствий к принятию отказа от апелляционной жалобы суд не находит.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В пункте 9 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при её подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Возвратить акционерному обществу "Омскэлектро" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению от 20.12.2018 N 6741.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ акционерного общества "Омскэлектро" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 07.11.2018 по делу N А46-15707/2018 принять.

Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Омскэлектро" прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Омскэлектро" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению от 20.12.2018 N 6741.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова